Conspiracy

I Rombi dal cielo

2012-01-27T07:01:00.002-08:00

Da qualche tempo girano in rete dei filmati alquanto singolari, nei quali si sentono strani suoni inquietanti provenienti dal cielo di cui nessuno sembra conoscere la causa. L’ammontare di video di questo genere aumenta di giorno in giorno. In questo sito è possibile visualizzarne qualcuno.

Anche il più convinto ammetterà che il suono cupo in sottofondo è pressoché identico in tutti e tre i casi analizzati. E’ una nota molto bassa che ricorda molto da vicino il barrito di un elefante o il suono di una tromba tibetana.

Ad ogni modo, il fatto che nei video i rumori di sottofondo sembrino più o meno uguali l’uno all’altro ha messo in discussione l’autenticità degli stessi. E secondo molti questa potrebbe essere la prova che molti di questi filmati siano in realtà prodotti del lavoro di qualche ragazzino in vena di scherzi; d’altra parte applicare ad un video un sottofondo preso da qualche altra parte è veramente semplice.

Si faccia però attenzione a non trarre subito conclusioni affrettate! Il fatto che alcuni di questi video siano falsi non significa necessariamente che il fenomeno non esista, anzi la storia ci insegna che spesso è questo il modo migliore per nascondere ai più una controversa verità: chi non conosce, ad esempio, il caso di Roswell, la cittadina del New Mexico che negli anni ’40 fu teatro del famoso incidente che coinvolse, si dice, un disco volante?

Anche in quel caso, fu appositamente diffuso un filmato che riprendeva l’autopsia di un presunto pilota alieno. Il meccanismo era semplice: si mise in giro il filmato misterioso, si aspettò che qualcuno scoprisse che si trattava di un falso per poi “dimostrare” che l’intera storia dell’incidente era una leggenda metropolitana.

Il fenomeno dei “suoni strani” invece pare proprio essere una realtà. Le prime notizie circa questo argomento risalgono al 1976, quando un gruppo di radioamatori americani cominciò a captare un suono misterioso di origine sconosciuta, che, a causa del suo ticchettio insistente, fu battezzato “Woodpecker sound” (il suono del picchio). Poco dopo si scoprì che il suono proveniva dalla Russia, infatti in quel periodo l’Unione Sovietica aveva iniziato a studiare la ionosfera mediante esperimenti che consistevano nell’emissione di onde a bassa frequenza.

Gli americani, allo stesso modo dei russi, diedero inizio al tristemente famoso progetto HAARP. Come già molte volte abbiamo accennato, HAARP è in grado di indirizzare verso la ionosfera particolari onde, dette ELF, caratterizzate dalla loro bassa frequenza. Queste poi rimbalzerebbero contro la ionosfera e tornerebbero indietro, fino alla parte più bassa dell’atmosfera, per poi arrivare fino al suolo.

Le onde ELF risultano molto pericolose per il sistema nervoso umano, data la loro bassissima frequenza. Che le onde ELF possano influire sulla psiche umana è confermato da numerosi dati scientifici. Negli anni ’60 e ’70 il dottor Andrija Puharich scoprì che un’onda ELF a 6.6 Hz causa la depressione, un’onda ELF a 7.83 Hz il buon umore, mentre un’onda ELF a 10.80 Hz è in grado di causare reazioni violente.

Sappiamo che gli americani, assieme ai loro amici inglesi, non si sono mai fatti troppi scrupoli nello sperimentare nuove tecnologie (come HAARP) sulla propria popolazione, naturalmente a sua insaputa. Non a caso negli ultimi 30 anni ci sono stati dei casi in cui gli abitanti di diverse località hanno lamentato la presenza nell’atmosfera di suoni sconosciuti e fastidiosi di frequenza molto bassa per lunghi periodi di tempo.

Uno dei primi a far notizia fu il cosiddetto Bristol Hum (“brontolio di Bristol”). Sul finire degli anni ’70 i cittadini di Bristol cominciarono ad udire un suono persistente che non avevano mai sentito prima. Non tutti lo sentivano, dal momento che questo era di bassissima frequenza, ma quelli che riuscivano a percepirlo ne erano profondamente disturbati.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8056284.stm
http://news.bbc.co.uk/local/bristol/hi/people_and_places/newsid_8055000/8055907.stm
(Entrambe le pagine contengono una registrazione del Bristol Hum originale)

Con l’andar del tempo il caso assunse un’importanza rilevante. Molti cittadini passavano notti insonni, altri avevano crisi depressive, altri lasciavano la città dalla disperazione, e si verificò persino un caso di suicidio. Stranamente, però, le autorità sembravano del tutto indifferenti di fronte alle preoccupazioni destate dai cittadini.

Negli anni ’80 divenne famoso negli USA il Taos Hum, un fenomeno simile a quello di Bristol che si verificò nella cittadina di Taos (New Mexico). Tutti i media ne parlarono e le televisioni davano volentieri lo spazio alle ipotesi più bizzarre proposte dai cittadini. Ma nessuna autorità governativa si presentò per fare luce sul mistero e il caso rimase irrisolto.

http://www.eskimo.com/~billb/hum/hum.html
(con registrazioni)

Pochi anni dopo fu la volta del Kokomo Hum, un suono simile a quello di Taos, che iniziò a tormentare gli abitanti di questa piccola cittadina dell’Indiana. I cittadini di Kokomo assoldarono anche un esperto in rilevamenti acustici che confermò la presenza di un suono molto basso di 60
decibel circa. Ma anche in questo caso nessuno intervenne per chiarirne la causa.

Nel 2006 la stessa sorte toccò anche alla cittadina di Auckland in Nuova Zelanda. Il suono persistente fu denominato Auckland Buzz (“Il ronzio di Auckland”). Anche in questo caso esperti da tutto il mondo arrivarono per registrare il suono, ma ancora una volta nessuno seppe mai quale fosse la sua origine.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6525766 (Auckland Buzz)

Altri casi minori si verificarono a Durham (Inghilterra), Windsor (Canada), il cui suono fu ribattezzato Rumble, una vibrazione ritmica proveniente, forse, dal sottosuolo. Inutile dire che anche in questi casi nessuno si presento per chiarire la faccenda.

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-13752688 (Durham Hum)
http://www.cbc.ca/news/canada/windsor/story/2011/09/30/wdr-rumble-meeting.html (Windsor Rumble)

Dunque alla luce dei precedenti storici appena sottolineati, dovremmo quindi riconsiderare la possibilità che, almeno una minima parte di quei video che recano un suono di sottofondo simile a quello registrato nei casi citati, possa considerarsi plausibilmente autentico. Naturalmente siamo lontani dal delineare una teoria precisa, si cerca semplicemente di indagare ciò che fino ad ora è rimasto inspiegato per tutti i cittadini di Bristol, Taos, Kokomo, ecc. che invece di sentire la rassicurante verità hanno solo sentito uno sconosciuto brusio di sottofondo nelle loro città.

C'è HAARP dietro la moria degli uccelli?

2011-01-13T06:59:00.000-08:00

"Tutto quello che sappiamo finora è che si tratta di qualcosa di strano. Anche in Louisiana, uccelli morti piovono dal cielo [...]. L'autopsia su alcuni degli uccelli ha svelato che i volatili sono morti per coaguli di sangue dovuti a ferite interne. Il problema è cosa possa aver causato queste ferite [...]. Esclusa dagli esperti l'ipotesi di avvelenamento. [...]. E in America c'è chi ipotizza che la responsabilità della strage sia della cosiddetta HAARP, istallazione civile e militare per la ricerca scientifica sugli strati alti dell'atmosfera e della ionosfera e sulla comunicazione radio per uso militare. L'istallazione infatti si servirebbe di un trasmettitore capace di trasmettere onde elettromagnetiche che potrebbero, secondo la teoria, aver ucciso i volatili". (Dal videocorriere: Moria di uccelli, il giallo si estende a Louisiana e Svezia.)

Finalmente anche la stampa italiana ha iniziato ad accorgersi che qualcosa in questa situazione non torna. Ma certo, voi potreste pensare, tanto in Italia tutto questo non può accadere, i nostri uccelli stanno benissimo... Peccato che siate un po' in ritardo, perchè è già successo e precisamente a Faenza, pochi giorni fa. Ma tornando a noi, di HAARP abbiamo parlato abbastanza approfonditamente.

Quello che intendiamo capire ora è: HAARP è coinvolta nella strage di volatili e pesci? Non possiamo dirlo con certezza, ma posso portare delle prove in merito, chiamiamole "frammenti di verità". Come tutti sappiamo, o forse no, HAARP, come dice l'articolo, è un'istallazione civile e militare, anche se questo titolo vale soltanto in via ufficiale: in realtà di "civile" ha molto poco. Infatti, da quando esiste, il progetto non ha mai presentato alcun tipo di documentazione che attestasse che difatti stessero semplicemente conducendo delle rilevazioni o solo degli studi sulla ionosfera. A maggior ragione si trova in uno dei luoghi più impervi del pianeta, Gakona (Alaska).

Possiede più di 200 antenne, ma non solo in Alaska, ve ne sono tante altre sparse per il Globo; ad esempio, in Europa c'è un'istallazione HAARP in Norvegia. Ve ne sono molte anche in Asia, dove persino qui sono state riscontrate delle morti insolite di uccelli e pesci. Non ve ne è neanche una in Africa, dove, indovinate un po', non ci sono casi eclatanti. Visionando questa cartina di google maps, potrete osservare le zone del mondo interessate dalla grande moria. Provate a fare un confronto con la cartina qui di seguito.

Questa mappa mostra dove si trovano le più importanti stazioni HAARP. Notate che sono le stesse aree geografiche nelle quali sono state registrate le misteriose morti? E poi un'ulteriore domanda da farsi è: perchè muoiono solo certi tipi di uccelli, e perchè solo certe specie di pesci?

L'istallazione di Gakona immette giornalmente quantità esorbitanti di onde radio, ELF e ULF nella ionosfera, la parte più alta dell'atmosfera terrestre, si tratta di onde a bassa e bassissima frequenza (Extremely Low Frequency - Ultra Low Frequency con un minimo di 3 Hz ad un massimo di 3000 Hz), entrambe vengono considerate onde elettromagnetiche.

Largamente sono stati appurati gli effetti che può avere sulla salute l'esposizione a queste onde, e i risultati non sono affatto confortanti: non solo HAARP è in grado di generare eventi sismici si vasta scala (vedi Haiti), ma secondo uno studio condotto da un'Università dell'Arizona le onde elettromagnetiche possono influire sull'umore e sull'attività cerebrale. Un'onda di 6.5 Hz causa depressione, una di 7 Hz buon umore, 5 Hz hanno gravi effetti sulla salute mentale: più si scende, più la diagnosi peggiora.

Sappiamo bene che gli animali, soprattutto gli uccelli, sono molto sensibili a queste onde, in genere sono in grado percepire terremoti prima di noi esseri umani, le loro facoltà sensoriali sono maggiori delle nostre. Dunque è anche verosimile pensare che l'esposizione massiccia alle onde di bassa frequenza possa "mandare in tilt" il loro sistema nervoso molto più velocemente di quanto possa accadere a noi.

In conclusione: c'è davvero HAARP dietro la moria degli uccelli? Non ne abbiamo la prova decisiva, percui non posso rispondervi a tutt'oggi, ma è bene dare un'occhiata a cosa ne pensano i media e, di conseguenza, noi:

Al primo posto fra le probabili cause delle stragi, c'è l'avvelenamento... voi avete mai sentito parlare di un veleno che uccide una specie sola di pesci o di volatili? Io no.

Al secondo posto: "collisioni con cavi della luce per gli uccelli e per i pesci l'inquinamento"... Ammetto che per alcuni casi queste ipotesi non si possono escludere, ma i cavi della luce ci sono da un bel po', non mi risulta che negli anni passati vi siano state delle morie in massa di uccelli per questo motivo. Stesso discorso per i pesci.

Al terzo posto (la mia preferita, tenetevi forte): "la moria di uccelli sarebbe dovuta alle incessanti grandinate di quest'inverno"... premesso che io non ho visto neanche un chicco di grandine quest'inverno (questo?!), ma secondo voi, assidui lettori di giornali, grandina anche sott'acqua?

Molti dimostrano sdegno e ricorrono al vilipendio verso i cosiddetti "complottisti" asserendo siano buoni soltanto a presentare teorie fantasiose senza alcun riscontro scientifico (informazione assolutamente falsa), ma non mi sembra che i media siano da meno, se è per questo, dato che si inventano certe storielle, riguardo la morte di questi animali, che non stanno né in cielo né in terra.

Absit iniuria verbis.

OVNI - L'intervista di Alfredo Carrillo

2010-09-11T08:45:00.000-07:00

Pubblichiamo l'intervista a Alfredo Carrillo (ricercatore) che ha avuto la fortuna di riprendere con una videocamera una Flottilla, ovvero una serie di oggetti volanti non identificati. Il 3 Settembre dell'anno scorso Alfredo è stato invitato al programma televisivo messicano "Tercer Milenio", condotto da Jaime Maussan, il quale non in poche occasioni ha dimostrato interesse nella questione UFO. Tochtli sottolinea che il video che verrà postato qui sotto è autentico, ossia non manipolato in alcuna sorta.

Il filmato mostra un breve dialogo in Spagnolo, che verrà opportunamente tradotto di seguito alla registrazione. Allegato vi è anche il video di Pedro Hernandez che insieme a Alfredo era lì quel giorno a riprendere l'oggetto nel cielo, ignaro, però, che anche il primo stava registrando. Abbiamo quindi due filmati, realizzati da due persone diverse, che ritraggono lo stesso oggetto, ciò ci fa scartare l'ipotesi che il tutto sia una montatura. Nella traduzione comparirà anche la descrizione dell'OVNI con una sua foto.

TRADUZIONE

La sigla JM indica Jaime Maussan (Conduttore), mentre AC è Alfredo Carrillo.

JM: [...] Buonasera, Abbiamo in studio il Sig. Alfredo Carrillo, che insieme a Pedro Hernandez ha ripreso una delle migliori prove di tutti i tempi. E' stato molto fortunato Alfredo ad avere a portata di mano la sua telecamera quel giorno e ad ottenere quelle straordinarie immagini. Benvenuto, qui, a "Terzo Millennio", Alfredo.

AC: Sì, Grazie. Mi fa molto piaciere che mi abbiate invitato per testimoniare ciò che ho registrato e che la gente sappia che il video che si sta cercando di mostrare, che tutti voi state vedendo è reale e che sono stato io a registrarlo.

JM: Che fortuna, no?

AC: Certamente, già in precedenza ho avuto la possibilità di vedere altri oggetti, ma non ho avuto l'opportunità di avere con me la telecamera fino ad ora.

JM: E così mi confermi quello che mi hanno riferito poco fa, cioè che solo di recente sei riuscito a filmare questi oggetti.

AC: Si, assolutamente. Anche se la telecamera era di un modello vecchio, ha svolto perfettamente il suo compito in quell'occasione.

JM: Fantastico! Se non hai nulla in contrario potremmo vedere prima il video di Pedro Hernandez che fu il primo che mostrammo. Guardate l'oggetto che sta rilasciando centinaia di sfere da entrambi i lati. Ha emozionato e affascinato la Rete, Alfredo. Ci sono anche alcuni che dicono che sia del "filo di Naylon" [ride].

AC: Infatti, o che si trattino di gocce di condensa o ancora di ragnatele e cose simili.

JM: Senza dubbio tutto questo è autentico e tu sei qui per confermarlo. Guardate qui abbiamo la telecamera, se la possiamo inquadrare, la telecamera con cui e stato registrato il tutto [Jaime mostra la videocamera di Alfredo]. E il video che ci sta presentando... Facciamo così, guardiamo il video di Alfredo in modo che tu lo possa descrivere, per favore.

AC: Bene, adesso, in quel momento è quando faccio uno zoom, sto zoommando quasi al massimo.
E si vede che (l'oggetto) sta iniziando a disperdere le sfere dal lato sinistro e dal lato destro. Ora faccio una panoramica a partire da destra per vedere dove si dirigono le sfere. Torno di nuovo all'oggetto principale e poi metto a fuoco quelle stavano discendendo. Adesso si perde un po' la messa a fuoco perchè va in automatico, però riesco dopo un po' a rimettere a fuoco l'immagine. Qui mi allontano in po' per fare una panoramica generale. Ci tengo a precisare che in quel giorno il Sole lo avevo io di fronte, lì non si vede, però lo avevo davanti leggermente spostato da quella parte (destra); era molto difficile mantenere l'inquadratura.

JM: E' come dire che Pedro stava riprendendo in un punto dove il cielo era nitido e tu, invece, dall'altra parte dove c'erano le nuvole.

AC: Esattamente nel posto dove si trovava Pedro c'era della nebbia, mentre dall'altra parte il cielo era limpido, ecco perchè il suo video appare con il cielo nitido.

JM: Già, il cielo nitido e di colore giallo e arancione mentre il tuo appare nero. L'unica spiegazione possibile è appunto il Sole, come questo influisce su nella colorazione che si vede nella registrazione.

AC: Sì, sull'oggetto... sì, precisamente nel video di Pedro Hernandez il Sole stava illuminando la parte di fronte dell'oggetto, infatti si vede il riflesso e nel mio, dato che stava alle mie spalle... tutti sappiamo che quando facciamo una fotografia o un video se siamo di fronte al Sole l'oggetto interposto rimane nero.

JM: Qui vediamo come le due sfere continuino a girare intorno all'oggetto più grande, particolare che ritorna in entrambe i video. Fortunatamente anche tu hai immortalato questo momento straordinario. E quindi... Puoi andarne fiero insomma, no?

AC: Sì, mi sento abbastanza soddisfatto e spero che in futuro possa tornare per presentare altro materiale.

JM: Comunque, certifichi l'autenticità del video?

AC: Certamente!

JM: Grazie molte, Alfredo. E a voi che ve ne pare di questo video straordinario? I due testimoni si sono presentati, ci hanno messo la faccia e ci stanno dimostrando che si tratta di un video autentico, non abbiate dubbi! Siamo di fronte a una delle più grandi prove di tutti i tempi e noi continueremo a parlarne, qui, a "Terzo Millennio".

e da oggi:

Bruciamo pure tutti i Corani, tanto nessuno saprà mai la verità

2010-09-09T00:18:00.000-07:00

Avete sentito al telegiornale dell'iniziativa Burn a Koran day (ecco il gruppo su FaceBook)? Io sì, e non mi piace quello che ho sentito. Si tratta di una manifestazione in ricordo dei caduti dell'11 settembre, promossa da un pastore evangelico, propone di bruciare alcune copie del Corano pubblicamente. Purtroppo i grandi organismi governativi americani hanno già cominciato a vivere di rendita con la storia dell'11 settembre a spese di chi ci ha lasciati per davvero quel giorno.

E proprio per la dignità e il ricordo di coloro che sono morti è nostro diritto conoscere la verità. Questo blog, come scritto nell'intestazione, promuove la divulgazione delle teorie complottiste o alternative; si è scelto, però, di non trattare (almeno non per intero) il complotto dell'11 settembre per ovvie ragioni di spazio. Tuttavia nel caso vorreste saperne di più sull'altra faccia degli "attentati" cliccate sull'immagine qui sotto.

Si tratta di "luogocomune", il giornale on-line gestito da Massimo Mazzucco, che spiega passo passo cosa non torna nella versione ufficiale dei fatti fornita in quei giorni dal governo degli Stati Uniti d'America.

Approfitto dunque dell'occasione per fare delle precisazioni. Molti visitatori del canale YouTube [-LINK-] mi hanno posto delle domande in merito alla teoria del complotto dell'11 settembre, tra queste la più significativa, a parer mio, fu:

Ma secondo voi è veramente possibile pensare che sia stata tutta una montatura??? Insomma, è possibile che tutti i giornali abbiano mentito, che l'aviazione abbia mentito, che siano stati tutti d'accordo fin dal principio? Come può un governo uccidere così vigliaccamente i suoi cittadini?

Domanda legittima, per carità, posta, però, da qualcuno che vive ancora nel magico mondo della TV, dove non succede mai niente, o se succede qualcosa la colpa è sempre degli extracomunitari o delle persone di colore, dove i politici non rubano, dove la corruzione non esiste, dove è più importante l'ennesimo trans di Marrazzo o l'ennesima meretrice di Berlusconi che la vita di migliaia di innocenti, dove i primi a commettere reato sono i "governi". Ecco il fantastico mondo della TV dove si prende per buona la prima storiella che un tizio in giacca e cravatta ti racconta davanti ad una telecamera.

Purtroppo, e mi dispiace dirlo, il mondo reale non funziona affatto così. La questione dell'11 settembre presenta parecchi punti oscuri, che i giornalisti, a quanto mi risulta, non intendono chiarire. Perchè invece di dar fuoco ai Corani i cittadini non investigano per capire come sono andate le cose? Forse perchè, in fondo in fondo, ci sono dentro anche loro.

Se credete che un governo non possa uccidere a sangue freddo migliaia di suoi cittadini per poi mentire spudoratamente per il resto dei suoi giorni, allora vi sbagliate. Riportiamo, infatti, qui di seguito alcuni documenti e testimonianze che dovrebbero farvi riflettere:

13 Marzo 1962: Lyman Lemnitzer, Capo di Stato Maggiore, presenta un piano al ministro della difesa Robert McNamara, denominato "Operazione Northwoods" (qui potete trovare il documento con tanto di traduzione). Il documento proponeva di architettare attacchi terroristici nell'area di Guantanamo per offrire un pretesto per un intervento militare contro Cuba.

I piani includevano la diffusione di false voci che accusano Cuba di produrre false trasmissioni radio clandestine, infiltrare spie cubane nella base per compiere gli attacchi, scatenare disordini alla base. Inoltre si prevedeva di far saltare in aria depositi di munizioni ed appiccare incendi, sabotare aerei e navi dell'istallazione militare, bombardare la base con colpi di mortaio, affondare la nave vicino l'entrata e celebrare funerali per le vittime immaginarie, scatenare una campagna terroristica a Miami, Florida e Washington D.C.

Ed infine, distruggere un aereo telecomandato a largo delle acque territoriali cubane. I passeggeri, in realtà agenti federali, sarebbero stati fatti passare come studenti di college in vacanza. Un aereo della base USA di Eglin sarebbe stato pitturato e numerato per divenire l'esatto duplicato di un aereo civile immatricolato di proprietà di una società di facciata della CIA a Miami. Il duplicato sarebbe stato sostituito col vero aereo e caricato coi passeggeri. Il vero aereo sarebbe stato trasformato in un drone. Gli aerei si sarebbero scambiati nel Sud della Florida.

L'aereo coi passeggeri sarebbe atterrato alla base di Eglin per farli scendere riacquistando il suo status originale. Il drone sarebbe partito poi come volo di linea e avrebbe trasmesso un "segnale di SOS" prima di essere fatto esplodere con un comando a distanza. Il piano venne rifiutato da McNamara ed il Presidente J.F. Kennedy rimosse personalmente Lemnitzer da Capo di Stato Maggiore.

Sebbene il tutto non sia sfociato in tragedia, questa storia ci fa capire che "l'intento" dell'auto attentato è esistito e esiste ancora in America. Continuiamo:

1 dicembre 1984: un boeing 720 telecomandato si alza in volo dalla base aerea USA di Edwards e la NASA lo fa schiantare per uno studio sui carburanti. Prima di essere abbattuto volo per circa 16 ore eseguendo manovre di inversione e di atterraggio.

1999: il NORAD conduce delle esercitazioni dove aerei dirottati vengono fatti schiantare contro le Torri Gemelle e sul Pentagono.

24 Ottobre 2000: il Pentagono dirige la prima di due esercitazioni chiamate "NASCAL" che simulano lo schianto di un boeing 757 contro il Pentagono. Charles Burlingame, ex pilota navale di F4 che ha lavorato al Pentagono, ha partecipato all'esercitazione prima di dare le dimissioni ed iniziare a lavorare all'American Airlines, dove, meno di un anno dopo, il suo boeing 757 presumibilmente si schiantò sul Pentagono.

Giugno 2001: il dipartimento della difesa dirama nuove direttive per l'intervento militare in caso di dirottamenti. Essa impone che per tutte le reazioni non urgenti il dipartimento della difesa debba ottenere il permesso direttamente dal ministro della difesa.

Il procuratore generale John Ashcroft inizia a volare con jet privati per il resto del suo mandato su consiglio dell'FBI per "possibili pericoli".

4 Luglio 2001: Osama Bin Laden, ricercato dagli Stati Uniti dal 1998, beneficia di cure mediche presso l'Ospedale di Dubai, dove riceve la visita di un dirigente locale della CIA.

24 Luglio 2001: Larry Silverstein, che possedeva già il World Trade Center 7, affitta per 99 anni, pagando 32 miliardi di dollari, l'intero complesso del World Trade Center sei settimane prima del 9/11. Incluso nel contratto v'era una polizza assicurativa da 35 miliardi di dollari che guarda caso avrebbe specificatamente coperto atti di terrorismo.

Alcune settimane prima degli "attentati" i cani da fiuto esplosivi vengono fatti allontanare dal World Trade Center e gli addetti alla security concludono due settimane con turni di 12 ore.

Newsweek riporta che un alto ufficiale del Pentagono cancella i propri piani di volo per la mattianata successiva.

Il Sindaco di San Francisco Willie Brown riceve una telefonata che lo avverte di non volare la mattinata successiva. Pacifica Radio ha rivelato in seguito che la telefonata arrivò direttamente dal Consigliere alla Sicurezza Nazionale Condoleezza Rice.

Ed in Pakistan presso un ospedale militare tutti gli urologi vengono rimpiazzati con un team speciale per accogliere il loro invitato speciale, Osama Bin Laden, che viene scortato con cautela all'interno per essere "accudito e protetto con cura".

Giudicate voi. Se avete dubbi o volete ulteriori chiarimenti, ecco un video riassunto delle irregolarità della versione ufficiale.

Si ringrazia sentitamente Massimo Mazzucco, autore del cortometraggio "La verità di cristallo". Come nota conclusiva intendo chiarire che bruciare testi sacri ad altre religioni non mi sembra una grande prova di civiltà, anzi, fosse per me, allontanerei immediatamente dalla comunità il Pastore che ha proposto la suddetta soluzione.

Il mistero dell'Isola di Pasqua

2010-09-05T10:39:00.000-07:00

Situata nel bel mezzo dell'oceano Pacifico, l'Isola di Pasqua è poco più che un granellino di sabbia in una spiaggia (si pensi che Parigi è 7 volte più grande della sua superficie complessiva), è il luogo più isolato del mondo, eppure dal momento in cui fu scoperta ha destato grande interesse per la ricerca.

Nel 1722 un marinaio Olandese, Roggeveen, scopre ufficialmente l'isola, che però, si badi, probabilmente era già nota ad altri marinai o pirati di varie nazionalità, che l'avevano avvistata per caso. Dopo una piccola scaramuccia con gli Olandesi, i Locali acconsentirono a rivelare ai primi alcuni dei loro più grandi "segreti", tra questi anche la loro origine. I capi indigeni infatti sostenevano di essere gli ultimi di una stirpe di Giganti.

Il nome attuale dell'isola è Rapanui, ovvero "grande roccia, atollo", in realtà, però, il nome originario era Mata kita rangi, "gli occhi che guardano il cielo". Notate come anche questo popolo conosceva molto bene la volta celeste e sapeva orientarsi, basti pensare che alcuni navigatori polinesiani (Marshallesi in maggioranza) usavano pertare con se dei bastoni con delle conchiglie per usarli a guisa di bussola al fine di orientarsi in mare aperto.

Ed è, ancora una volta, il loro sapere, tramandato di generazione in generazione, che fa vacillare sempre più pericolosamente la teoria dell'Evoluzionismo avanzata da Darwin. Non a caso altri popoli antichi, come gli abitanti di Nazca, conoscevano talmente bene le stelle e i pianeti da saperli rappresentare perfettamente.

Quando si pensa all'Isola di Pasqua, di solito, vengono in mente gli ormai famosi Moai, come quelli nella foto qui sotto:

I Moai hanno alimentato varie discussioni; la più importante: come facevano gli abitanti a trasportarli. E' stato provato che i Giganti di pietra non sono stati fabbricati in loco, ma provenivano dalla cava del vulcano Rano Raraku (vedi cartina sovrastante) e poi solo in fine erano trasportati per fino alle spiaggie dell'isola. Parliamo di statue alte dai 2 ai 10 metri (anche se ne esisterebbe uno alto 21 metri), che pesano 75 alle 86 tonnellate. Gli indigeni, per compiere l'inumano trasloco avevano a disposizione solo dei tronchi d'albero e delle corde (secondo la storia ufficiale).

Tuttavia, lo si può constatare autonomamente, quando si sposta un peso così grande e ripetutamente, si dovrebbero creare involontariamente delle "piste di trascinamento", che però in questo caso non sono mai state rinvenute. Secondo la storia ufficiale ci ha sempre raccontato che gli alberi sull'isola si sono estinti per la negligenza degli indigeni, che li usavano per proprio per il trasporto dei Moai. In realtà esistono anche teorie minori, ma non per questo meno probabili, che affermano che potrebbero essere stati dei batteri, delle larve o dei topi a sterminare la flora. E d'altra parte non si capisce come possano essere stati i Locali, quando persino i bambini, sanno che sono proprio gli alberi che tengono ferma la terra.

Dunque come sono riusciti a spostare le enormi statue?
Per non scadere in banalità non intendo esprimermi a pieno, ma secondo alcune teorie di ricercatori del calibro di Enrich von Daniken e Zecharia Sitchin, i Pasquensi, come altri popoli antichi, sarebbero stati visitati da una razza aliena che avrebbe gli avrebbe trasmesso le conoscienze che fino a poco tempo fa si tramandavano.

Forse i loro "segreti" sono codificati nelle cosiddette tavolette Rongo-rongo (il nome intero sarebbe kohau moto mo rongo-rongo), un insieme di circa 14700 geroglifici per un totale di 21 tavolette lignee scritte in stile boustophedico. Nessun linguista è ancora riuscito a decifrarne il contenuto. Potrebbero forse essere dei canti cosmogonici, ossia racconti a sfondo religioso e mitologico circa la nascita dell'Universo?

Di certo rimane l'enigma di chi ha costruito le statue, anche perchè da una recente indagine è emerso che oggi sull'Isola di Pasqua vivono circa 200 persone, e gli scienziati sono concordi che non furono mai più di 4000. Ora, dato lo stile di vita dei cacciatori-raccoglitori, un gran numero di uomini doveva procurare il cibo, mentre le donne si occupavano della casa. Rimane dunque un numero così esiguo di potenziali scalpellini che non rende certo conto delle migliaia di statue sparse per tutta l'isola, tantopiù che la pietra è così dura, che ore e ore di martellamento con cunei litici, quasi, non lasciano traccia.

Qui sopra una riproduzione della scrittura Rongo-rongo. Secondo vecchie leggende e miti sull'isola discesero dal cielo, in tempi lontani, degli "uomini" con tanto di casco che accesero dei fuochi. Potrebbero essere gli uomini-uccello che sono ancora venerati come divinità. Inseriamo qui sotto l'immagine raffigurante un uomo-uccello. Se si vola un po' con la fantasia (benchè questo termine non mi piaccia) si può notare che il cranio nella figura sembra molto regolare e rotondeggiante, mentre si vede chiaramente che il becco è ricurvo: potrebbe essere un essere proveniente da un altro mondo munito di casco e respiratore.

Sebbene alcuni rimangono sulla difensiva, sono propenso a credere che il fatto che siamo stati visitati da creature aliene sia anche possibile, se si pensa a una civiltà più avanzata di noi, la velocità della luce non è un problema, per non parlare del fatto che molti documenti antichi appartenuti a popoli distanti tra loro lo ribadiscono.

Per finire lascio i lettori con un altro mistero: se si riuscisse a dimostrare che tutti i popoli del mondo avessero delle conoscienze comuni, bisognerebbe poi provare che tra di loro ci fosse un legame. Ebbene, il Rongo-rongo è molto simile ad una scrittura che è stata rinvenuta nei pressi della valle dell'Indo.

Confrontate e traete le vostre conclusioni autonomamente, non sono certo io che devo dirvi cosa credere, però almeno riflettete. La storia umana è piena di "buchi neri" che ancora non abbiamo colmato; nuove scoperte mettono in discussione convinzioni radicate.

Piero Angela & gli UFO

2010-08-29T01:44:00.000-07:00

Absit iniuria verbis
Nulla è più facile che nascondere la verità.

Nella puntata del 30 Luglio di 2 anni fa, Piero Angela dedicava un servizio sulle affermazioni del paranormale, sui complotti, e sugli UFO: naturalmente questo è un modo molto comodo per non confrontarsi direttamente e approfonditamente con nessuna di queste teorie. I nostri paladini del CICAP non potevano mancare. Nel post riporteremo alcune affermazioni di Angela circa gli UFO cercando di constatare se queste corrispondono o meno a verità.

Nonostante sia un giornalista, il signor Piero Angela non mostra affatto la tanto dichiarata "coscienza scientifica", altresì i suoi collaboratori del CICAP arrivano persino a negare l'esistenza degli Oggetti volanti classificandoli tutti come "visioni", ignorando la possibilità anche remota della presenza di vita in altri mondi. La scienza, invece, si è spesso espressa in merito alla vita nell'Universo, perchè però Piero Angela sembra essere così sicuro che gli UFO non esistono?

E' lecito pensare che ci siano altre forme di vita sparse per il Cosmo, come è possibile che tali siano più evolute di noi riuscendo perfino ad attraversare le Galassie. Ma, no! Secondo Angela niente di tutto questo è ammissibile. Ora veniamo alle sue frasi salienti:

"Parecchi anni fa, fece in televisione [che Italiano!] un programma sul fenomeno degli UFO cercando di capire perchè era così diffusa questa credenza. Com'è noto l'aviazione Americana fin dal 1947 aveva aperto un servizio per esaminare tutte le osservazioni fatte da privati sui dischi volanti, e la ragione era per accertare se i sovietici non stessero, percaso, sperimentando qualche velivolo di nuovo tipo".

Angela dice che il servizio di registro nacque per capire se gli UFO fossero Russi, perchè vuole comunque negare l'esistenza di un fenomeno inspiegabile e sconosciuto, ma i primi a risconoscerlo, in quel caso, furono proprio i militari Americani. In una vecchia intervista, Shirley MacLaine racconta che:

Avevo 8 anni. Gli UFO svolazzavano sulla capitale e sulla Casa Bianca nel Luglio del 1952, l'ho segnato sul mio diario. Nessuno sapeva cosa fossero, i centralini impazzivano, tutti erano confusi... Qualche giorno dopo Truman, che allora era presidente, mandò il generale Sanford in TV, ho ancora il cinescopio. Disse: "Non sono Russi, non sono nostri, non sappiamo cosa sono".

Per la precisione il "registro", come lo chiama Angela, sarebbe il cosiddetto progetto "Sign" (segnale), che ufficialmente doveva spiegare in modo razionale gli avvistamenti di UFO. Vi fu però un notevole imbarazzo quando neanche i militari riuscirono a spiegare buona parte di questi. Ora torniamo a SuperQuark:

"[...] E questa sezione rimase in funzione per molti anni senza che nessuna osservazione di dischi volanti venisse confermata."

Ecco la seconda falsità di Piero Angela, che pur di negare il fenomeno UFO, ha detto una bugia clamorosa. Nel 1969, infatti, il progetto Grudge veniva terminato e pubblicato col nome più attrente di "progect Blue-Book". Vi erano elencati oltre 12000 casi di osservamento dei quali molti venivano spiegati con fenomeni naurali, casi di allucinazione o da velivoli terrestri. Vi erano però più di 700 casi che nemmeno i militari erano riusciti a spiegare.

"Si sparse allora la voce l'aviazione americana tenesse segrete queste carte e che non volesse far sapere la verità, anzi, che avesse anche nascosto dei pezzi di macchine extraterrestri e forse persino un pilota alieno. Naturalmente tutto questo venne puntualmente smentito..."

Vediamo, però, come fu smentita quella notizia. Si ricordi, appunto, l'intervista a Frankie Rowe, che all'età di undici anni aveva visto dei resti di un'astronave caduta e che a quel punto ricevette una visita poco piacevole da un militare che non disse il proprio nome:

Aveva questo manganello o bastone o quello che era... e lo batteva nella mano. Ogni volta che diceva qualcosa lo sbatteva nella mano. E lui mi disse: "Devi sapere che tu non sei mai stata in quel posto". Non capivo cosa volesse dire e rispodevo: "sì che ci sono stata." E lui disse:"No, non ci sei stata." E io dissi: "Sì, ci sono stata!" E lui replicò: "te lo vuoi ficcare in testa? Tu non hai mai visto niente... non sei stata là, non sai nulla." E poi aggiunse: "Questo deserto è molto grande, lo sai? Se vogliamo vi portiamo nel mezzo e nessuno troverà mai i vostri corpi. Resteranno solo le ossa e nessuno sapra cosa vi è successo."

Di nuovo Angela:

"[...] Ma si diffuse l'idea di un complotto del silenzio per tenere allo scuro la popolazione su quello che era stato scoperto"

Questo è vero, però qui Angela si dimentica di dirci che questa notizia fu in seguito confermata. Si pensi all'ultima intervista di Jesse Marcel. Mentre la conferma storica del complotto del silenzio si trova in una serie di documenti storici emersi di recente. Infatti, Truman mise in piedi la commissione del Robertson Pannel, che come scopo principale aveva il compito tenere nascosta al pubblico la verità sugli UFO. In particolare suggerì di utilizzare i mezzi d'informazione (radio, giornali e televisione) per negare sistematicamente ogni nuovo caso di avvistamento. Per la prima volta, in un documento ufficiale compariva la parola "debunking", ossia l'attivita dello smontare le ipotesi di complotto.

Sembra proprio quello che ha sempre cercato di fare Angela che ignora fatti storici acclarati e distorce quelli che ci presenta con il chiaro scopo di continuare a negare il fenomeno UFO nel suo insieme. Ora l'ultima grande incongruenza:

"Incontrai il capo di questo servizio, il quale mi disse che ogni sforzo per spiegare che dietro non c'era proprio niente risultò inutile [...] e in un paese come gli USA un segreto del genere sarebbe stato impossibile da conservare."

Il direttore di quel progetto era Hectar Quintanilla, cioè proprio la persona incaricata dal governo americano di negare la quantità sempre crescente di avvistamenti. E' un po' come se Piero Angela, si fosse rivolto al capo della commissione Warren, passata alla storia per aver coperto la verità sul caso Kennedy, per sapere chi avesse ucciso il presidente.

A questo punto mi rivolgo a coloro che sono arrivati a leggere fin qui, sempre che abbiano mai iniziato: L'attegiamento di Angela vi sembra ancora integerrimo? Perchè, per esempio, il nostro paladino del metodo scientifico non si è rivolto a MUFON, organizzazione che da oltre 40 anni studia e cataloga secondo il vero rigore scientifico, i casi di avvistamenti UFO?

Vi lascio con queste domande nella speranza che capiate che in televisione ormai la corruzione dilaga ovunque e che diventa sempre più difficile fidarsi di qualcuno.

Sì, lo ammetto, sono uno sfigato!

2010-08-28T07:01:00.000-07:00

Cinque minuti fa, ricevo un commento al mio video "SuperQuark - le dieci strategie per ingannare il pubblico", e, come volevasi dimostrare, la disinformazione colpisce ancora! Nel commento un utente, di cui non sono riuscito a segnarmi il nome, scriveva, molto testualmente, "sei uno sfigato"; naturalmente, l'ho immediatamente cancellato.

Infinite volte ho ripetuto che non voglio insulti nei commenti sotto i miei video, ma è così tanto difficile da capire? Da ciò si possono trarre due conclusioni: quell'utente di YouTube voleva solamente essere al centro dell'attenzione, e se state leggendo, c'è riuscito perfino, oppure si trattava di un fake creato dai disinformatori, magari proprio per screditarmi! E infatti non ci vuole molto per comprendere che è andata proprio così.

E questo non accade solo a me, ma a tutti gli altri attivisti che cercano di approfondire il discorso delle scie chimiche, del signoraggio e del complottismo in generale. L'ovvia domanda è: chi finanzia tutto questo? Probabilmente il nostro governo deve mantenere un certo status quo e certe informazioni devono passare al setaccio. In questo caso, invece, non avendo altro da dire, poichè la verità è inoppugnabile, il nostro utente ignoto ha fatto ricorso all'insulto gratuito. Piero Angela può esserne orgoglioso!

Ecco il video che ha dato fastidio al nostro Innominato (CICAP):

Si ringrazia Il comitato Tanker Enemy per la gentile concessione.

Quella gran bufala della Suina

2010-08-27T02:46:00.000-07:00

Quante volte nei mesi scorsi avete sentito parlare di "influenza suina" e magari, spaventati dalle profezie di pandemia dei media, avete persino fatto il vaccino? Mi rendo conto che è un po' tardi per rivangare il passato, ma forse col senno di poi si possono riuscire a comprendere molti aspetti celati riguardo questo fantomatico virus A/H1N1.

Lo spauracchio dei giornalisti, in realtà, non si reggeva in piedi nemmeno dall'inizio: apparte Fazio & Co, che riempivano il tubo catodico di falsità evidenti, previsioni apocalittiche e, in un certo senso, surreali, qualcuno in Rete aveva già cominciato ad aprire gli occhi.

Ho consultato vari siti web di medicina (anche alternativa), che ci crediate o no, la Suina è 10 volte meno aggressiva dell'influenza stagionale; lo stesso vale per il numero delle vittime della prima, largamente irrisorio, rispetto alla seconda. Detto questo, dobbiamo capire perchè in televisione riescono a fare profezie di pandemia con lo spauracchio dell'H1N1, mentre per le scie chimiche, ad esempio, non si parla minimamente.

Forse esiste un introito economico? Sì, il vaccino. Pensate che i politici di tutte le nazioni, compresa la nostra, si sono vaccinati con un farmaco diverso da quello che, a suo tempo, venne somministrato alla popolazione, il perchè potrete immaginarlo fra un po'. Mi è giunta voce che il vaccino per la suina contiene forti adiuvanti, ossia sostanze che aiutano la conservazione del principio attivo, ma allo stesso tempo altamente pericolosi per la salute.

Per comprendere meglio il problema è necessaria una breve premessa. Lo scopo della vaccinazione è quello di preparare il sistema immunitario ad un eventuale attacco da parte di qualsiasi organismo potenzialmente dannoso: le vie di accesso che usano, infatti, sono le mucose del naso, della bocca, dell'apparato digerente, del sistema respiratorio.

Queste mucose sono protette da particolari anticorpi chiamati immuno globuline di tipo A o IGA: è la prima linea difensiva del corpo. Questo è il motivo per cui i vaccini che contengono virus morti o attenuati devono essere iniettati e non assunti oralmente, devono infatti bypassare le IGA e raggiungere direttamente il sistema immunitario, mandandolo in allarme affinchè si autopotenzi al meglio.

Ciò che non viene detto, però, è che i vaccini contengono anche numerose sostanze tossiche e chimiche, tra cui, non solo antibiotici, quali la Niomicina e la Streptomicina, ma anche Formaldeide, Fenolo, e, udite udite, Glicole etilenico (del componente per anti-gelo per automobili). Ma l'elenco, purtroppo, non è completo, ci sono anche gli immuno-adiuvanti, ossia quelle sostanze che velocizzano l'immunizzazione, purtroppo anche queste sono tutt'altro che innocue, parliamo infatti di alluminio e squalene.

Come ciliegina sulla torta, il vaccino per l'influenza Suina contiene due pericolosi adiuvanti: il Novartis e il Glaxo Smithklane. In particolare lo squalene è una sostanza contenuta nell'olio d'oliva che normalmente, ingerita per via orale, è inoffensiva, ma, se viene iniettata sotto pelle (come nel nostro caso), può portare alla paralisi dei muscoli.

A titolo di esempio, si ricordi che i Veterani, che contrassero la tristemente famosa "sindrome del Golfo", avevano ricevuto un vaccino contro l'Antrace. Esso conteneva squalene MF59 (lo stesso contenuto nel vaccino usato per prevenire l'influenza Suina). Quest'ingrediente non era fra le molecole testate, eppure fu usato ugualmente, nonostante sia stato considerato il fattore scatenante della sindrome stessa. Anche se il governo Messicano negasse la presenza dello squalene nei vaccini testati, la FDA (food and drug administration) ne riconobbe la presenza in molti lotti prodotti proprio dal programma di vaccinazione per l'immunizzazione all'Antrace.

E come se ciò non bastasse, secondo alcune ricerche mediche, il 95% dei soggetti che contrassero la sindrome del Golfo avevano anticorpi contro lo squalene e che il 100% di tutti i militari presentava gli stessi sintomi: Artrite, Adenopatia, Fatica cronica, Emicranie croniche, Lesioni cutanee non guaribili, Perdita di peli, Ulcere, Afte, Debolezza, Vertigini, Perdita di memoria, Sbalzi di umore, Anemia, Lupus eridematosus sistemico, Sclerosi multipla, Sindrome di Siorgen, Fenomeno di Rainad e Alto tasso di sedimentazione dei globuli rossi.

Perchè la "scienza" italiana non vi informa di tutto questo? Io posso solo dirvi che non esiste scienza medica che possa garantire la sicurezza dei vaccini... sacrificio di vite in cambio di facili guadagni, speculazione sulla salute pubblica e sulla pandemia. L'adorazione del Dio Denaro, evidentemente, non prevede coscienza etica. E 4 mesi dopo... l'influenza Suina, come prima l'Aviaria, è solo storia.

A suo tempo, infatti, si parlava di Aviaria, facendo riferimento a una imminente pandemia, il vaccino che è stato utilizzato per l'immunizzazione era il Tamiflu. Sapete, invece, qual'era il nome di quello per la Suina? Il Tamiflu della Novartis... eh che caso!

E piove sulle tamerici [...]

2010-08-21T02:02:00.000-07:00

Confesso che D'Annunzio non è il mio autore preferito, ma la citazione in questo caso è d'obbligo. Per chi pensasse che le scie chimiche si verifichino solo nelle ore diurne, si sbaglia, infatti sono stati già fotografate strie notturne, anche se, va detto, per ora non esistono immagini di aerei che passano per irrorare notte tempo.

In ogni caso, il sottoscritto ha visto molti velivoli sopra la propria casa di notte. Nell'immagine qui in alto vedete le, assai note, innoque velature in versione notturna. Nota per i disinformatori: la foto non è frutto di manipolazione, all'originale è stata semplicemente aggiunta la scritta e la cornice, nulla più.

L'induzione chimica ha luogo solamente quando il traffico aereo è stato interamente dirottato in altre zone, e personalmente ho visto, proprio ieri notte, due aerei molto bassi sorvolare casa mia.

Oggi, Sabato 21 Agosto, ore 10:56, piove!

La prova del nove

2010-08-20T06:51:00.000-07:00

E' compito della disinformazione cercare di convincere i cittadini preoccupati che le chemtrails non esistono, declassandole per tutta risposta a semplici scie di condensa (contrails). Naturalmente noi sappiamo bene che così non è. Grazie a Rosario Marcianò, uno dei più influenti ricercatori nell'ambito delle scie chimiche, che oggi la nostra ricerca, ha fatto passi da gigante.

Per dimostrare che le gli aerei da trasporto chimico (Tankers) sorvolano quasi giornalmente i nostri cieli, stavolta abbiamo ottenuto il permesso, proprio da Rosario in persona, di ricaricare il suo ultimo filmato su Conspiracy; Tochtli ringrazia sentitamente il comitato Tanker Enemy per la gentile concessione.

Il suddetto video mostra alcune prove riguardanti l'induzione del vortex condensation eseguite dalla F.A.A. (una tecnologia simile viene utilizzata dai piloti delle frecce tricolore), e ne propone una comparazione con le operazioni clandestine di aereosol. Come vedrete, i due fenomeni risultano identici, ciò dimostra che già esiste la tecnologia adatta per le irrorazioni e chi quindi gli organi governativi e militari ci mentono. In particolare nel video vengono mostrate le cosiddetto scie chimiche a "D.N.A.".

Basta con gli aerei sopra casa mia!

2010-08-20T02:04:00.000-07:00

Questo, più che un post, vuole essere un'iniziativa. Vi siete mai soffermati a guardare il cielo sopra casa vostra? Se la risposta è no, allora rendetevi conto di quello che sta accadendo. Sopra la mia abitazione passano, praticamente ogni giorno, degli aerei, per lo più a bassa quota, che il sistema radar on-line, di cui dispongo, non rivela.

Ieri mattina presto adirittura ho visto un Caccia militare e non è certo la prima volta che avioggetti di origine militare sorvolano la nostra zona! La maggior parte di questi velivoli è di provenienza ignota, infatti spesso non hanno i cosiddetti marchi e coccarde identificative, indispensabili per il riconoscimento.

Ora, qui di seguito, vi posto il link del free radar on-line: http://www.flightradar24.com/ (è molto lento nel caricamento). Grazie a questo strumento potrete verificare anche voi i tracciati aerei nel mondo.

Si badi bene, gli unici aerei che vedrete sul radar sono civili o commerciali, ma mai militari. Se, dunque riuscite ad intravedere sopra casa vostra un aereo che non viene riportato e indentificato dal radar, va da se che non hanno la minima intenzione di essere intercettati, in quanto sono impegnati nelle operazioni clandestine di aereosol. E tenete presente che mantenere i transponder spenti è illegale.

Per coloro che leggeranno questo post: tenete gli occhi aperti, la dittatura è vicina, forse, però, se riusciamo ad informarci meglio, potremo anche fermare la sua ascesa. Quindi, se constatate, secondo il precedente ragionamento, il passaggio di Tankers sopra la vostra abitazione, non esitate a farmelo sapere. Se volete, potete scaricarvi il volantino di Tanker Enemy sulle scie chimiche per spronare anche i vostri vicini, familiari o conoscenti ad informarsi.

Wi(n)kipedia - enciclopedia libera di contenuti

2010-08-19T02:35:00.000-07:00

Arida, banale, e, a volte, menzognera, l'enciclopedia libera Wikipedia è la fonte più utilizzata per le ricerche, che siano di natura scolastica o meno, il sito riceve miliardi di click ogni giorno. Forse, però, ci facciamo prendere un po' troppo dal senso di sicurezza.

Chi garantisce che le informazioni pubblicate da Wikipedia siano corrette o affidabili? Nelle comuni enciclopedie cartacee esiste un contratto editoriale in cui colui lo scrittore si assume la responsabilità per i contenuti, ma nel caso di Wikipedia? Semplicemente, la risposta è nessuno. Dal momento che chiunque può scrivere o pubblicarvi voci, la responsabilità non ricade su alcun soggetto, tantomeno sui curatori.

Nel caso dei complotti il discorso si amplia: la menzognera enciclopedia ha, già da tempo, archiviato pagine e pagine di teorie cospirazioniste, che, a suo dire, sono semplici speculazioni ampliamente sufalate, spesso, infatti, sostiene che tali ipotesi non hanno valore scientifico (e naturalmente senza aggiungere alcuna prova o fonte che vada ad avvallare le loro insinuazioni)

Vediamo un esempio di incoerenza wikipediana:

1. dalla pagina "Attendibilità dei testi" di Wikipedia: Punto di vista neutrale. Scusate, ma io tutto questo punto di vista neutrale non lo vedo affatto. Vi ricordate come definirono la teoria del complotto su HAARP, "bufale cospirazioniste dei seguaci di David Icke", alla faccia della neutralità!

2. "In genere gli errori vengono risolti a medio termine, perché prima o poi qualcuno che conosce bene l'argomento passa e corregge (Wow). Sul breve termine, alcuni ritengono che Wikipedia sia più autorevole dei quotidiani (che spesso contengono errori marchiani) ma meno di un'enciclopedia, almeno per le voci con una cronologia scarsa. Si può girare la cosa in positivo, ricordando alla gente che deve sempre azionare il proprio cervello senza accettare ogni cosa acriticamente." (da Wikipedia)
E' ridicolo pensare che prima o poi, qualcuno che conosce bene l'argomento passa e corregge, qui siamo in Italia! Un cosa del genere potrebbe essere possibile in Inghilterra, semmai, ma non certo nel nostro (marcio) paese. Hanno detto bene alla fine, azionare il cervello, il loro servizio, però, rischia di fare il contrario.

Raccomando, dunque, la massima attenzione quando leggete Wikipedia, non date per scontato quello che c'è scritto, tantomeno se la voce tratta temi controversi come il complottismo. Come la definì giustamente Rosario Marcianò: è la patria dei disinformatori.

Meno male che c'è NONCICLOPEDIA (scherzo, anche quella è corrotta)!

HAARP, l'arma finale

2010-08-18T10:38:00.000-07:00

HAARP (High Frequency Active Auroral research program) è una stazione composta da oltre 200 antenne (ormai) che si trova presso Gakona (Alaska). Quest'istallazione è adibita alla ricerca scientifica sugli strati medio-alti della ionosfera. Infatti, con cadenza giornaliera, essa immette nell'atmosfera terrestre onde ELF e ULF (di tipo basso, medio-basso e alto) per studiarne la reazione.

I complottisti, che saremmo noi, accusano HAARP di compiere, in modo fraudolento, esperimenti atti a modificare il clima terrestre con conseguenze, in certe occasioni, poco controllate... rischiando di provacere terremoti o tsunami. Si ricordi, a tal proposito, il sisma di Haiti di qualche mese fa. Guarda caso le antenne dell'HAARP erano in funzione in quei giorni. Puoi visualizzare il video i grafici che registrano l'attività magnetometrica di HAARP qui.

Tornando a noi, secondo Wikipedia, le teorie del complotto riguardanti HAARP sarebbero infondate:

Alcune teorie del complotto, prive di riscontri oggettivi e smentite da tutte le comunità scientifiche [falso(1)], vedono in HAARP un progetto volto a perseguire scopi occulti, che vanno dalla realizzazione di un'arma elettromagnetica per creare terremoti al controllo climatico [falso(2)]. Tali speculazioni [ma fatemi il favore! falso(3)] sono per lo più legate alla teoria del complotto sulle scie chimiche aventi tutte un denominatore comune nelle più volte smascherate bufale cospirazionistiche dei seguaci di David Icke [ancora falso (4)].

In pratica non ne hanno azzeccata una! Ogni periodo contiene un errore, e non è un caso isolato.
Vediamo di rimediare:

Falso 1: Nessuno scienziato ha mai confutato la teoria del complotto HAARP, tanto che fu proprio questo particolare a far insospettire ancora di più i cospirazionisti.

Falso 2: HAARP non è un'arma elettromagnetica, ma a radiofrequenze per migliorare le comunicazioni militari. I terremoti sono solo un effetto collaterale o, al più, un test.

Falso 3: Per "speculazione" si intende un qualche tipo di truffa per estorcere denaro da coloro che si fanno abbindolare da una favoletta o da un mito. Io racconto questa storia da anni, ma non ho mai visto il becco di un quattrino, nessuno di coloro che criticano HAARP lo fa per mettersi in mostra o trarne beneficio, anzi, semmai, è il contrario, vengono denigrati.

Falso 4: Non si tratta di una bufala! David Icke è un personaggio molto particolare, nel senso che quelli che porta sono dei piccoli insegnamenti, che, si badi bene, vanno presi a piccole dosi.

Volevo farvi notare, per puntualizzare il primo punto (scusate il gioco di parole), che gli unici che ci contestarono furono gli stessi ricercatori dell'HAARP; secondo voi si può credere a colui che è stato accusato? E' come chiedere a un macellaio se la sua carne è buona: potrà mai dire di no?!

E' molto facile dire che nel nostro caso si tratta di una teoria infondata, quando gli unici che lo dicono sono proprio le persone coinvolte. Com'è mai nessuno si è chiesto perchè le istallazioni di HAARP si trovano esclusivamente in zone fredde e per lo più isolate dal resto del mondo? Cosa nascondono? Se veramente conducono esperimenti di grande interesse scientifico, perchè non ci aggiornano sul programma?

Per concludere, HAARP e scie chimiche formano un duo mortale, perchè proprio tramite le irrorazioni clandestine si possono controllare i fenomeni climatici dal momento che queste fanno da reagente. Chi pensa che ciò che ho detto è falso può, in ogni caso, andare a controllare il sito dell'HAARP induction magnetometer per verificare che durante il terremoto di Haiti le antenne erano attive.

Innoque velature a base di Bario

2010-08-18T01:40:00.000-07:00

Vi ricordate quello scherzo Orson Welles fece alla radio? Ebbene, erano gli anni '60 e il popolare conduttore radiofonico dichiarò al mondo lo sbarco degli alieni sulla Terra. La notizia, sebbene fosse una presa in giro, fu talmente traumatica per la popolazione che la gente addirittura si suicidò in preda alla psicosi più delirante, mentre gli altri correvano per le strade. Che ci crediate oppure no, sembravano impazziti!

Quello di Orson Welles fu uno scherzo, senza nulla togliere ai nostri "cugini intergalattici", forse, però, qualcuno potrebbe aver colto un insegnamento da questa storia, vi spiego: io dico una cavolata al microfono e la gente corre per le strade in preda al panico, bellissimo no!

Rifletteteci un attimo: e se le televisioni, nel tempo, si fossero fatte furbe e avessero cominciato a diventare influenti? Fortuna che in Italia tutte le televisioni sono di Berlusconi!

Sembra impossibile, ma è così. La TV oggi detiene grandissimi incassi, ma spesso le informazioni che rilascia sono faziose (SuperQuark e La Gaia Scienza ne sono un esempio). Dunque niente di nuovo sotto il Sole, la solita storia di cospirazioni e di disinformazione.

E approposito di disinformazione, due giorni fa stavo ascoltando il meteo su Canale 5 e, tra le altre previsioni di pioggia e di bel tempo, il presentatore il passaggio in Sicilia di "innoque velature". Ma cosa sono? Innoqua velatura è un termine del gergo delle previsioni del tempo, che caratterizza, udite udite, le nebbie chimiche di ricaduta!

Le scie chimiche, quando sono molto persistenti, tendono ad allargarsi e sfilacciarsi fino a confondersi con le nuvole o più comunemente con delle nebbie. E sapete una cosa? Anche sopra casa mia, oggi, ci sono le innoque velature, quelle a base di Bario. Ecco delle foto:

Questa foto è stata scattata oggi a nord della mia abitazione. Questa seconda immagine, invece, risale a un po' di tempo prima:

Sarà un caso? No! perchè, mentre stavo scattando queste foto, cosa vedo allorizzonte?! Un Tanker:

Non poteva mancare... Beh così dovrei aver sufficientemente dimostrato la presenza degli aerei clandestini impegnati nelle operazioni di aereosol durante il "fenomeno" delle innoque velature, quindi sospettare che tra questi due fatti vi sia una connessione è inevitabile.

Fateci caso la prossima volta che al meteo dicono di certe innoque velature, potreste trovare qualche bella sorpresa come me.

Le mirabolanti imprese dell'armata Brancatopone

2010-08-17T02:16:00.000-07:00

Lo scientismo è l'atteggiamento che porta alcuni scienziati, peraltro valenti, a negare a priori qualsiasi validità a molti fenomeni che invece sono patrimonio della esperienza diretta di molte persone comuni, e a denigrare chi su tali fenomeni si sforza di indagare.

Tutti costoro, in gergo, si chiamano debunkers (ossia "smontatore") e una delle loro tecniche per convincere lo scettico comprende la più vergognosa negazione plateale e la distorsione intenzionale dei ragionamenti. Quando questa procedura risulterebbe eccessiva, i debunkers ne danno una spiegazione razionale (forzata) totalmente nichilista.

Questi "paladini della ragione" si sono da poco coalizzati in un comitato, il CICAP (comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale) allo scopo di verificare l'attendibilità di presunti fenomeni paranormali, e fin qui nulla di male, anzi!

Ma la necessaria obbiettività che anima i "signori della verità" ha ben presto lasciato il posto a un atteggiamento puramente negatorio, di fatti, sfruttando il suo Carisma, male acquisito, ma solido, il CICAP si dedica a negare progressivamente qualsiasi fenomeno, teoria o pensiero che rischierebbe di turbare lo status quo e il potere vigente.

E infatti, se andiamo a controllare sul loro sito, scoprimo che: "I cerchi nel grano - non sono un mistero. Gli UFO - non sono un mistero. Le scie chimiche - non sono mai esistite. La pseudoscienza - è una marea di fandonie. (E naturalmente) i complotti - non esistono." Tutti, dal primo all'ultimo, sarebbero il frutto di una malata fantasia popolare. Devo quindi dedurre che sono uno psicopatico e soffro di paranoia! (e pensare che in tutto questo tempo non me n'ero accorto).

Come se non bastasse per negare questi fenomeni, non solo compiono analisi sociologiche inutili, unite ad affermazioni false o distorte, ma fanno anche insinuazioni del tutto infondate, tralasciando i temi a cui sono sottoposti, ma agendo per discriminare tutti coloro che credono in tali fenomeni paranormali (e complotti).

Sembra proprio di trovarsi nel secolo scorso dove tutti gli esponenti della scienza erano chiaramente sciettici, ma ora i tempi sono cambiati!
A titolo d'esempio riporto la triste storia del sig. Chaldni (fisico) sostenitore dell'origine cosmica dei meteoriti. Cento anni fa, però, i suoi colleghi "scienziati" decretarono tale teoria, addirittura, pazzesca, spiegando che: "credere che i sassi possano cadere dal cielo sulla Terra è ridicolo". Così facendo, iniziarono una vera e propria opera di discriminazione verso Chaldni. Oggi, si sa, le meteoriti precipitano dal cielo, e come!

Notate come il CICAP sfrutti, a loro vantaggio, quelle loro così contestate analisi sociologiche:

Paradossalmente, le teorie del complotto offrono un racconto rassicuraante
della realtà. (puntata di Superquark del 30 luglio del 2009)

Quindi credere che i nostri governi ci mentano ogni giorno, siano capaci di uccidere a sangue freddo milioni di persone, e poi continuino a nascondere il tutto fino alla fine dei loro giorni, dovrebbe essere rassicurante! E' davvero un ragionamento impeccabile!

La nostra conclusione è invece la seguente: Le teorie del complotto nascono perchè, di fronte a certe versioni ufficiali poco credibili, i giornalisti fanno finta di niente e, invece di indagare come dovrebbero per chiarire i mille punti oscuri, si dedicano a ricerche sociologiche ridicole e infondate, riempiendo nel frattempo il tubo catodico di bugie colossali.

Per saperne di più sullo scientismo: http://www.biolifestyle.org/it/index.php?pid=187

I truffaldini centralini di Enel Energia

2010-08-16T01:21:00.000-07:00

La storia che sto per raccontarvi, amara esperienza del sottoscritto, dimostra come i complotti, non solo esistono, ma sono anche ben coperti da un muro di gomma impenetrabile.

Nel mese di Aprile (del 2010) mia madre riceve una telefonata da un operatore che si presenta come Enel e che le chiede se voleva aderire alla tariffa bi-oraria, con l'unico scopo di ottenere i nostri dati personali. Naturalmente, già da quel momento, cominciarono a nascere i primi sospetti: che motivo avrebbe Enel di sapere i nostri dati? Non sono già in loro possesso?
La risposta è NO, perchè quelli che hanno telefonato non sono dell'Enel, ma di Enel Energia, che, al contrario della precedente, è un'azienda privata (ed una memorabile truffa)!

Dopo poco arriva un incaricato a casa nostra dicendo di lavorare per Enel Energia. Ciò che destò i miei sospetti stavolta fu che all'insistente domanda di mia madre: "Mah siete Enel?", l'incaricato rispondeva imperterrito: "Siamo del Mercato Libero".

A quel punto, per maggiore chiarezza, mia madre telefona ai centralini Enel per sapere se avevano ricevuto i dati che gli avevamo fornito nella prima chiamata. Questi ci rispondono che non hanno ricevuto nulla e che non erano stati loro ad effettuare la prima telefonata. Però, ci rassicurano spiegandoci che i dati forniti tramiti telefono non hanno valenza legale e che ogni ipotetica truffa sarebbe da escludere. Quindi non ci preoccupiamo!

Dormiamo sonni tranquilli fino agli ultimi giorni di Luglio, quando scopriamo di essere diventati clienti di "Enel Energia - Mercato libero dell'energia"!

Ma com'è possibile? Noi non abbiamo firmato nulla con loro! Dev'esserci un contratto dove ci sia la firma di tutti i residenti dell'appartamento? I centralini di Enel Energia tacciono, non ne sanno niente!

Dopo un'odissea di telefonate riusciamo a farci inviare quei fantomatici contratti via e-mail e scopro delle firme palesemente false: non so come le facciano? Forse le copiano da altri documenti, però almeno avrebbero potuto farle meglio! Con i dati forniti tramite telefono hanno imbastito dei contratti per i nostri due appartamenti e anche quello dei miei nonni con tanto di firme false.

Ora vi spiego perchè sono così sicuro che siano firme false:

a) Tutti siamo concordi nel dire che non abbiamo apposto la firma a nessun contratto.

b) Il contratto di mio nonno paterno mostra una firma totalmente diversa da quella autentica (alcuni caratteri come la "S" hanno grafia distorta).

c) Mio padre ha "firmato" due contratti con due firme (ovviamente) diverse l'una dall'altra.

d) Ultima ma non per importanza! Mio nonno materno ha firmato un contratto con data 14/04/10, si sono lasciati sfuggire solo un piccolo particolare: mio nonno è venuto a mancare, purtroppo, tre anni fa! E naturalmente il centralino casca dalle nuvole, come si suol dire. Perchè il CICAP non indaga su questi incaricati che si dimostrano tanto valenti da far firmare un contratto dall'Aldilà?

Abbiamo, da poco, inviato una raccomandata ai "cordiali" signori Enel Energia: vediamo che succede!!!

Quel che vi dico è di stare attenti, quando vi chiamano e si presentano come "Mercato libero", sono Enel Energia. Se sulla vostra bolletta il marchio Enel è di colore blu, allora anche in quel caso siete stati vittime di una truffa!
Non è vero che con questi truffaldini agenti il gas costa meno, loro lo prendono proprio da Enel, come fa a costare meno!

Se qualcuno di Enel Energia sta leggendo questo post, si vergogni, prima di tutto, poi mi dovrebbe spiegare chi sono Broker 066, Broker 065 e Broker 070 (i tre famigerati incaricati che hanno presenziato alla firma dei nostri contratti)?

Ultima cosa: se vi truffano, usate una raccomandata per chiedere il disconoscimento della firma, ma non denunciateli! Con gli avvocati stra-pagati che avranno vi daranno torto!
State attenti!

---------------------------
scrivimi se vuoi comunicarmi storie simili accadute anche a te, le più interessanti saranno pubblicate nei commenti.

Wingtips (il KC-10 fa ancora notizia)

2010-07-26T00:24:00.000-07:00

Siamo alle solite. Il caso del KC-10 sembra ancora aperto, man mano che ci inoltriamo, la verità affiora... Ma quest'oggi non sono qui per parlarvi di "filosofia delle chemtrails", bensì vorrei denunciare l'ennesimo tentativo di smontatura delle prove, da noi fornite, da parte dei debunkers.

Tanto premesso, va detto che la bugia parte prima di tutto dal nostro fantomatico "amico" Paolo Attivissimo. Infatti mentre noi tutti non sapevamo dove mettere le mani sul caso USAFFEKC-10, lui sembrava sapere molto bene con cosa aveva a che fare, nonostante egli sia solo un giornalista più che uno scienziato.

Nel suo blog scrive: "Scie chimiche, ora c'è la prova schiacciante. Che gli sciachimisti sono degli idioti". Naturalmente non si poteva non iniziare senza la sua dose opportuna di insulti, però, dal momento che lui è appunto un giornalista, non mi sarei aspettato un errore grammaticale tanto grave: mettere un "Che" dichiarativo dopo un punto fermo...

Scherzi a parte, il cacciatore di bufale spiega come le scie che si vedono sul KC-10 non siano altro che scie di condensazione dinamiche, in inglese Wingtip o vertex condensation. Ovviamente noi non siamo d'accordo! Le Wingtips si formano dopo repentini sbalzi di temperatura e molto spesso nella parte superiore delle ali si generano delle velature da condensa come nella foto qui sotto:

Vedete la velatura sopra le ali? Ecco, quella è condensa, che naturalmente necessita di condizioni idonee per la formazione, di cui Attivissimo non tiene conto.
Cito, ora, un articolo da una nota rivista di debunking, opportunamente tradotto in italiano:

"La diminuzione della pressione è naturalmente maggiore di quella sotto l'ala che dà portanza all'aereo. [...] Mentre la temperatura sulla parte superiore dell'ala è molto bassa, è ancora considerevole sulla parte inferiore. [...] In ogni caso, la sovrassaturazione tocca valori più alti sopra l'ala che sotto."

L'articolo di Attivissimo, a questo punto, genera contraddizione, infatti nel video del pilota USAFFEKC-10 non si vedono le velature da condensa. Chiunque può verificarlo qui sotto:

Sopra l'ala evidenziata nel riquadro non c'è alcuna velatura. L'ipotesi di Paolo Attivissimo, quindi, fatica a stare in piedi. Per fare il punto della situazione sul video del KC-10 possiamo dire:

a) Non si tratta di fuel dumping, perchè quel tipo di aereo non è provvisto di tale sistema.
b) Non è condensa.
c) Non è Wingtip vortex condensation, né trecce di Berenice.
d) Non è un falso.
e) Non è una burla.

Il video realizzato dal pilota militare e poi incoscientemente postato su YouTube rappresenta a tutt'oggi la migliore prova disponibile in rete nell'ambito delle scie chimiche.

AVVISO: il canale di USAFFEKC-10 non è più sotto il suo controllo, dal momento che pullula di disinformatori italiani, penso che questi ultimi lo abbiano eliminato e sostituito con una copia banale. Ripeto non fidatevi più di quell'individuo perchè è uscito di scena. Sono i debunkers che l'hanno oscurato.

Signore e signori, il Signoraggio s'ignora!

2010-07-24T01:18:00.000-07:00

Poco tempo fa, Cospiracy ha dedicato un post relativo alla tematica del Signoraggio, nel quale, tra l'altro era allegato un video con un discorso di Giacinto Auriti (professore universitario). Non ci crederete, eppure il giorno dopo era già comparso un commento! Purtroppo non era quello che mi aspettavo.

L'utente "accacikappa" nel suo commento mi ha fatto notare che al giorno d'oggi si è scoperto che il signoraggio è una bufala da quattro soldi e mi consigliava alcuni siti, tra cui, ci tengo a precisare, era presente anche Wikipedia. Ora il commento è stato eliminato, e non dovreste neanche chiedermi il perchè, altrimenti cosa ci sta a fare un messaggio d'avvertenza sulla barra dei commenti che recita quanto segue:

NOTA BENE: Gli utenti sono liberi di scrivere ciò che a loro sembra lecito, sono pregati però di mantenere il riguardo verso gli altri. Inoltre ogni commento dei disinformatori, a prescindere dal contenuto, verrà immediatamente eliminato.

Sappiate che si trova lì per un motivo ben preciso: gradirei che i disinformatori e i loro materiali di punta non comparissero sulla piattaforma di questo blog. Non mi sembra così difficile!

Wikipedia, e altri siti consigliati da accacikappa invece violavano l'accordo, quindi mi è sembrato più che lecito eliminare il commento.

Per riassumere questo punto vorrei dire, prima di tutto, ad accacikappa che i siti di disinformazione li conosco tutti a memoria, non esistono nemmeno parole per definirli.

In secondo luogo egli mi accusava, nel commento, di anti-semitismo e di neo-nazismo. Tanto premesso, tali affermazioni sono infondate perchè non solo vanno a ledere il profilo del sottoscritto, ma danno anche un'interpretazione favolistica al problema.

Io non ho assolutamente nulla contro gli Ebrei, anzi avevo addirittura dato il via a un corso di ebraico su YouTube. Quest'insinuazione deriva dal fatto che coloro che credono al Signoraggio, hanno un'avversione naturale contro i banchieri (sfido io!) e guardacaso la stragrande maggioranza dei banchieri in Europa, prima della Seconda Guerra mondiale, era di origine ebraica. Ma questo non l'ho deciso io!

E così, turbato dall'accusa ricevuta, il secondo elemento che ha destato i miei sospetti era il nome: "accacikappa", che ha una forte assonanza con CICAP (di cui citerò le "gloriose" imprese in un altro momento). Allora ho pensato di chiedere a Tankerenemy, il canale di proprietà di Rosario Marcianò, se avesse mai sentito parlare di un soggetto che rispondesse a tale nome. Lui, gentilissimo, mi ha risposto di sì!

Ora per concludere mi esprimerò "liberamente": lo dico e non lo ripeto più, i disinformatori su questo blog non fanno testo. E' inutile che passiate tutto quel tempo di fronte al computer (che fa anche male) per cercare di convincere i dubbiosi che i veri problemi, come il Signoraggio, non esistono.

E detto questo, ci tengo a rettificare che qualunque altra accusa rivolta a me o, peggio ancora, a coloro che commentano sul mio blog e che non ne possono nulla, sarà immediatamente denunciata alla polizia postale. Quindi "alea iacta est", non sò se vi conviene continuare a disinformare.

Troppo tardi, Tim (il curioso caso del KC-10)

2010-07-21T11:07:00.000-07:00

Un pilota militare riprende con una telecamera Canon un aereo KC-10, militare anch'esso, che staziona sopra i cieli del Canada... e fin qui nulla di strano! Il fatto è che Conspiracy già in precedenza aveva accennato a questa vicenda.

Secondo Rosario Marcianò l'aereo in questione era impegnato in un'operazione clandestina di aereosol: è ovvio, d'altra parte, che le scie escono dovunque fuorchè dai motori.

Negli ultimi giorni, però, qualcosa è cambiato: si presume che il pilota, rintracciato dai suoi superiori, sia stato punito per l'atto di divulgazione commesso. E' curioso notare come l'utente avesse postato su YouTube 3 video in cui venivano riprese delle operazioni di aereosol, e proprio quest'ultimo filmato recasse il titolo "Chemtrails spraying". Questo era vero fino a ieri, perchè per qualche strano motivo il video ora si chiama "Chemtrails spraying (NOT!)".

Come se non bastasse USAFFEKC-10, il cui nome probabilmente è Tim, ha sistematicamente negato di aver realizzato le riprese di scie chimiche, spiegando che quelle che si vedevano nei video erano delle banali scie di condensa... insomma, una divertita presa in giro?! Pare di no!

Io stesso ricevetti il commento di Tim in cui mi notificava che si era trattato tutto di una messa in scena, e così è successo a tutti i canali che avevano riproposto il suo video o avessero scritto un commento a quello di Tanker Enemy, il punto è che non mi convince affatto... Che senso ha scrivere più di 50 volte lo stesso commento, se non a cercare di negare spudoratamente l'evidenza?

Quando uno viene accusato in quel modo, la prima reazione che ha è quella di restare zitto, non di negare e rinnegare! Altrimenti potrebbe far sorgere dei sospetti: sapete, excusatio non petita, culpa manifesta...

Sorry,

Too late, Tim!

Il signoraggio una volta per tutte!

2010-07-21T01:49:00.000-07:00

Il signoraggio bancario è una truffa monetaria e psicologica che affonda le sue radici fin dai tempi dei Babilonesi. Lo sai che i soldi che hai in tasca non sono i tuoi? "E di chi sono allora?", dirai.
I soldi che tutti i giorni guadagnate sono proprietà delle banche centrali che li prestano allo Stato Italiano.

Un esempio chiarirà il tutto: la Banca d'Italia stampa una banconota da 200 €, però per acquistare il materiale necessario (carta e inchiostro) spende circa 30 centesimi. All'atto dell'emissione, tuttavia, fanno valere il valore nominale, 200 €. E tanto è anche per il ministero del tesoro che compra la banconota al suddetto valore.

Il lettore avrà adesso capito la truffa delle banche, poichè per stampare 200 €, spendono solo 30 centesimi; in seguito esse chiedono anche un alto tasso di interesse e quindi l'usura aumenta.

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La Sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della costituzione.

Sorge spontanea una domanda: Ma, se le banche stampano banconote e le prestano al popolo italiano, come fa la "sovranità" ad appartenere a quest'ultimo?

Potremmo ascoltare le parole di Giacinto Auriti, ex docente di economia all'università di Teramo, che con la sua esperienza personale può dirci tanto.

Scie chimiche - The smoking gun (le prove)

2010-07-20T01:47:00.000-07:00

Abbiamo già trattato la teoria delle scie chimiche, ma, essendo un argomento molto sfaccetto, Conspiracy continuarà a dedicarvisi per tenere il lettore sempre aggiornato.

Non molto tempo fa il ricercatore Rosario Marcianò ha caricato un video su YouTube, che a suo dire proviene da un ex-pilota che ha deciso di far chiarezza sulle operazioni clandestine di aereosol ad alta quota. Sappiamo bene, infatti, che sovente gli "avvelenatori" irrorano ad un'altitudine irrisoria, ma sembra che ormai anche i voli di linea (più alti di 8000 m) si dedichino all'irrorazione.

In particolare il filmato mostra come un aereo, usi un meccanismo on/off spraying, ossia un momento prima produce scie, e un momento dopo no. In particolare, si noti la somiglianza con un aereo KC-10 (militare):

A scanso di equivoci, ecco il video dell'utente USAFFEKC-10, registrato su YouTube dal 2005 e che posta il filmato solo adesso. Forse è lui l'ex-pilota che stiamo cercando?

Scie chimiche - Cosa sono?

2010-07-18T04:50:00.001-07:00

Il termine scia chimica (in Inglese Chemtrail) viene utilizzato con sempre maggior allusione per descrivere alcuni tipi di scie di aereoplani che vengono identificati come militari. In particolare si crede che, secondo un progetto militare tenuto nascosto a tutto il mondo, ai motori dei moderni avioggetti si stiano aggiungendo degli additivi chimico-biologici, che poi vengono rilasciati nell'atmosfera, con lo scopo di migliorare le comunicazioni militari.

Questo sistema di areosol (definizione di Rosario Marcianò) determina la formazione di veri e propri reticolati nei nostri cieli, cui il lettore avrà sicuramente potuto osservare. Capita spesso infatti di vedere scie persistenti, molto lunghe, protrarsi da orizzonte a orizzonte... ma facciamo un passo indietro partendo dall'inizio di questa vicenda.

La nostra storia inizia nel 1989, quando nella cittadina di Española (Canada) alcuni "cittadini preoccupati" si accorge che il cielo era (ed in verità è ancora) solcato da aerei di non chiara identificazione che rilasciavano scie che per dissolversi impiegavano delle ore e, a volte, anche dei giorni. Dopo i numerosi avvistamenti arrivano già le prime segnalazioni al comune, che però non vennero ascoltate. Questo rifiuto di intervenire da parte delle forze dell'ordine e il sempre più intensificarsi delle irrorazioni, convinsero i cittadini canadesi che il tutto faceva parte di un piano ben preciso per il controllo di alcune zone del pianeta.

Ben presto la notizia del complotto fa il giro del mondo e diventa reperibile da chiunque, però, e qui entriamo nel particolare più inquietante dell'intera faccenda, a Española succedono cose "strane": molta gente si ammala, chi di tubercolosi, chi di cancro, chi di leucemia, e in poco tempo gran parte della popolazione morì.

La moderna teoria del complotto sulle scie chimiche prevede che ai motori dei più nuovi avioggetti si stiano aggiungendo degli additivi chimici che gli aerei rilascerebbero poi nel cielo sottoforma di scie.

Ma come si riconosce una scia chimica da una scia di condensa (normale)? Il criterio di suddivisione è molto semplice. Le normali scie di condensazione si possono formarsi solo se si verificano queste tre condizioni:

1° L'aereo vola a una quota superiore di 8000 m.

2° L'umidità relativa è superiore al 70%.

3° La temperatura è inferiore ai -40°C.

Vediamo, quindi, come una scia di condensa sia un fenomeno abbastanza raro e alle nostre latitudini non si verifica praticamente mai.

Se dunque osserviamo un aereo di cui riusciamo a distinguerne la forma (coda, ali, fusoliera e motori) e addirittura udirne il rombo, questo non vola a una quota superiore a 2000/2300 m. Se poi vediamo che quest'aereo rilascia anche una scia, possiamo capire immediatamente che non si tratta di condensa, poichè non viene rispettata l'altitudine canonica.

Inoltre le scie chimiche più "clamorose" sono molto persistenti, cioè non si dissolvono e, anzi, rimangono visibili per tanto tempo e spesso si sfilaccino e si allargano, tanto da sembrare nuvole ad un occhio inesperto. Pare però che ultimamente si stiano sviluppando dei nuovi composti che hanno una durata molto minore rispetto ai precedenti. In questo caso basterà comunque guardare l'altitudine.

Il lettore si sarà accorto, a questo punto, che le operazioni clandestine di aereosol possono anche essere estremamente nocive per la salute, infatti guardando i dati ufficiali, si scopre che, ad esempio, l'alluminio causa malattie neuro-degenerative, il torio radioattivo, la leucemia e così via per le altre sostanze. Dalle analisi compiute su campioni di acqua si scopre che il livello del quarzo addirittura ha raggiunto l'80%. Da notare la presenza del carbonato di calcio, che rende sterili i terreni.

Dell'esistenza delle scie chimiche non abbiamo soltanto prove scientifiche (che successivamente Conspiracy provvederà a fornire), ma anche documenti cartacei. Si ricordi a titolo d'esempio lo stra-famoso documento "USA-Italia per il controllo del clima", nel quale si evince il forte desiderio di dominare il clima entro il 2025. Fino a poco tempo fa questo trattato era consultabile da chiunque, ma ora "stranamente" non è più reperibile, grazie al ricercatore italiano Rosario Marcianò ne è stata salvata una copia che può essere verificata da tutti a questo indirizzo.

Per concludere, dobbiamo riconoscere che certe notizie sono effettivamente reperibili solo su Enternet, mentre in televisione (fatte rare eccezioni) non se ne parla. Personalmente conosco alcuni dei ricercatori impegnati a studiare queste scie e vedo, sempre di più, gente perseguitata, derisa, ridicolizzata per quello che dice. Dove è finito il tanto famoso metodo scientifico? E' compito di uno scienziato serio di interessarsi a ogni tipo di fenomeno per verificarne l'autenticità, e non deridere chi cerca di capirci di più!

Da una parte vediamo che viene premiato il lavoro di pochi, dall'altro, che la controinformazione è sostenuta solo da Enternet. A chi dobbiamo credere? A chi dice che non possiamo volare, o a quelli che volano? (Raz Degan a Mistero)

Venere - Enigmi megalitici

2010-07-05T07:56:00.000-07:00

Questa è la storia di uno dei più misteriosi pianeti del nostro sistema solare, Venere. L’umanità lo conosce da sempre: in primis i Greci utilizzarono due nomi per riferirsi al nostro gemello, lo chiamavano ἕσπερος (èsperos) e σόσϕορος (sòsforos), i Romani ripresero la tradizione e lo ribattezzarono vespro e lucifero, in Ebraico era detto Ayeleth-ha-Shakhar (il cervo del mattino), e infine per i Maya fu una fonte di ispirazione per i loro famosissimi calendari.

La nostra storia, però, inizia nel 1990 quando la sonda Magellano riesce ad avvicinarsi di molto al pianeta, quel tanto che basta per riuscire a scattare delle foto; ebbene ora proprio quelle foto che sono tuttora disponibili sul NASA photojournal rischiano di cambiare i punti di riferimento della scienza ufficiale, ormai troppo corrotta, generando inquietanti ipotesi dall’osservazione della superficie stessa.

Dopo il 1990, durante il progetto Apollo-sojuts, altre sonde, quali la Venera 13 e 14, compiono il fatidico passo atterrando sul pianeta. Anche in quelle occasioni sono state scattate delle foto, e da qual momento in poi cominciarono ad affermarsi le prime teorie di ricerca di antiche forme di vita venusiane.

Tutt’oggi molti ricercatori indipendenti, tra cui l’Italiano Matteo Agosti, affermano che dall’ingrandimento delle foto e con aggiustamento del contrasto dell’immagine si possono intravedere, e in alcuni casi distinguere nel dettaglio, edifici e costruzioni artificiale adagiati sulla superficie di Venere.

Già in precedenza abbiamo accennato di costruzioni aliene sulla Luna, ora però il discorso si può ampliare ad altri corpi celesti. Su YouTube potrete visualizzare alcuni video di Zablafter, alias Matteo Agosti, nel quale si mostrano le insolite “formazioni”. In questo blog ne sono riproposte alcune.

ATTENZIONE: Alcune tra le immagini proposte da Agosti potrebbero essere abbastanza discutibili, alcune volte potrebbe risultare difficile distinguere gli “edifici” e quelle che lui chiama “teste titaniche”. Ad ogni modo, gli utenti tutti sono pregati di non copiare o diffondere il materiale qui riportato senza il consenso dell’autore (in tal caso il sottoscritto).

Lavinia Planitia:
E’ una regione vulcanica con crateri dalla forma piuttosto curiosa. Se ne trovano tre principali nella foto della NASA. Ingrandendo una sezione destra di una collina che circonda la fossa più grande, si può notare quello che sembra in tutto e per tutto un castello stile medioevo inca-maya.

Poco più sotto, sulla collina adiacente, si possono osservare delle anomalie che non sono spiegabili con il semplice difetto del pixel, poiché la zona circostante appare nitida e non sfocata come è solito nei difetti di immagine. Le anomalie, secondo Agosti, sarebbero delle case arroccate sul versante montuoso.

Verso l’interno si possono vedere strani fori nel terreno che sembrano delle gallerie e teste giganti che affiorano da esse.

Alpha regio: All’orizzonte della regione sono distinguibili strutture molto particolari che di sicuro non possono essere delle semplici montagne, tant’è che alcune di quelle torri hanno anche dei fori.

Vi sono inoltre complesse strutture di origine artificiale che ricorderebbero molto da vicino delle torri di lancio adatte a viaggi interstellari.

Per concludere le due immagini sottostanti provengono da uno spaccato di Venera 13. Da un ingrandimento si intravedono degli oggetti di non chiara origine e al di sotto dei quali si possono scorgere piccole teste di larve venusiane.

Sapete come sono i venusiani quando crescono? Basta guardare la foto qui sotto:

Questi sono solo alcune delle analisi di Matteo Agosti.

N.B. Se qualcuno pensa di aver visto delle immagini manipolate o falsificate, può sempre controllare sul NASA photojournal e scaricare i files di Venere delle regioni nominate nel post e così potrà chiarirsi le idee.
--------------------------------------
Conoscendo la reazione che la maggior parte delle persone può avere, si prega i lettori che volessero criticare l’articolo di farlo educatamente e soprattutto di non prendersela con l’autore in quanto non detiene alcuna verità assoluta, bensì le informazioni provengono dagli studi di Agosti, non sono deduzioni del sottoscritto.

Le sfere del Sud-Africa

2010-06-03T09:06:00.000-07:00

Negli anni passati, in Sud Africa i minatori del Transvaal occidentale, nei pressi della cittadina di Ottosdal, hanno trovato migliaia di sfere metalliche in uno strato sedimentario del Precambriano. Le sfere sono di due tipi. Il primo è rappresentato da semplici sfere di metallo bluastro chiazzato di bianco. Le sfere del secondo tipo sono invece cave, e al loro interno si trova un materiale bianco spugnoso. La maggior parte delle sfere ha le dimensioni e la somiglianza di una palla da baseball, in alcune sfere, sono accentuate tre linee parallele che ne solcano la superficie.

In una lettera datata 12 settembre 1984, Roelf Marx fornisce ulteriori informazioni sulle misteriose sfere: "Non è stato pubblicato alcuno studio scientifico sulle sfere, ma i fatti sono chiari. Esse furono trovate nella pirofilite, scavata vicino a Ottosdal, nel Transvaal occidentale. Questa pirofilite (Al2Si4O10(OH)2) è un minerale secondario, abbastanza tenero, calcolato a 3 punti della Scala di Mohs, formatosi dalle sedimentazioni circa 2,8 miliardi di anni fa. D'altra parte le sfere, che hanno una struttura fibrosa all'interno ed un guscio esterno, sono molto dure e non è possibile scalfirle nemmeno con una punta d'acciaio. La Scala di durezza di Mohs è così chiamata dal nome di Friedrich Mohs, che scelse 10 minerali come punti di riferimento per le prove comparative di durezza, usando il talco come grado 1 ed il diamante come grado 10.

Fino a oggi sono state dissotterrate centinaia di queste sfere. Per il loro aspetto le si direbbe opera dell'uomo, ma la loro localizzazione le fa risalire ad almeno 2,8 miliardi di anni fa. Il professor A. Bisschoff, un noto geologo dell'Università di Potchefstroom, ritiene che si tratti di concrezioni di limonite, ma tale teoria presenta parecchi punti deboli. La limonite è una sorta di ferro che si forma dall'ossidazione di diversi minerali ferrosi. E' comune nelle paludi e in alcuni tipi di roccia sedimentaria, in particolar modo nel calcare. I pittori la conoscono come una fonte di pigmenti d'ocra e di terra d'ombra. E' assodata la sua tendenza a formare concrezioni (il termine geologico per le dure masse rocciose che si formano col tempo intorno a un nucleo centrale), ma le concrezioni di limonite sono gialle, marroni o nere; certamente non blu a chiazze bianche. Un primo problema, in apparente contrasto con l'ipotesi della limonite, riguarda proprio la loro durezza. Come abbiamo anticipato, le sfere metalliche non possono essere scalfite da una punta d'acciaio, indicando quindi un'estrema durezza. Ma i riferimenti standard della limonite indicano da 4 a 5,5 gradi della Scala di Mohs, vale a dire un basso grado di durezza (Kourmisky 1977). Inoltre le concrezioni di limonite normalmente si presentano in gruppi, come bolle di sapone attaccate l'una all'altra e, ovviamente, prive delle scanalature orizzontali.

Le sfere di metallo del Sudafrica sono talmente dure che l'acciaio non le scalfisce. Se non si tratta di limonite, di quale sostanza sono fatte? Secondo Roelf Marx, curatore del Klerksdorp Museum dove sono raccolte diverse di tali sfere, sono state ritrovate in uno strato di pirofillite. Potrebbero dunque essere delle concrezioni di tale minerale siliceo? Ancora una volta, la risposta non sembra essere quella giusta. Se sottoposti a pressione, i minerali silicei danno origine a cristalli, non a sfere metalliche. La pirofillite somiglia molto al talco e viene utilizzata più o meno per gli stessi scopi. Può formare masse granulari, che risultano però untuose al tatto e sono di colore molto chiaro. La questione della durezza è l'argomento definitivo: i valori della scala di Mohs per la pirofillite vanno da 1 a 2, tra i più bassi in assoluto. Ma se non sono formazioni naturali, qual'è l'origine delle sfere? Il loro aspetto è quello di un manufatto, creato in fonderia utilizzando un acciaio di speciale durezza per uno scopo preciso. A dispetto di tutto ciò, non possono essere opera dell'uomo. Secondo gli esperti, la prima comparsa dell'umanità moderna, Homo sapiens sapiens, risale a circa 100.000 anni fa, nell'Africa meridionale. Il luogo è quello giusto, ma il tempo e il livello di sviluppo tecnologico sono completamente sbagliati. Questi primi esseri umani vivevano l'esistenza semplice dei cacciatori-raccoglitori. Utilizzavano rocce, ossa e legno, ma non conoscevano l'uso dei metalli. Anche il più semplice manufatto in ferro era ben al di là delle loro possibilità, per non parlare poi dell'acciaio temprato. Anche volendo ignorare il problema dell'abilità tecnica, la datazione resta inconciliabile. Il predecessore dell'uomo moderno, l'Homo erectus, costruiva i propri ripari nella gola di Olduvai 1,8 milioni di anni fa, molto prima della comparsa dei sapiens ma di gran lunga dopo la comparsa delle sfere nel Transvaal occidentale. Anche il più antico Homo abilis costruiva primitivi attrezzi di pietra (ma non sfere metalliche) tra i 2,5 e i 3 milioni di anni fa: sempre troppo tardi per render conto dei misteriosi ritrovamenti. Difatti le sfere erano già al loro posto quando i primissimi ominidi si differenziarono dalle scimmie, in un momento indefinito tra i cinque e gli otto milioni di anni fa! Il periodo Precambriano comprende quel lungo arco della storia geologica che va dalla formazione del pianeta, 4,6 miliardi di anni fa, all'inizio dell'era Paleozoica, circa 600 milioni di anni fa. I ritrovamenti fossili risalenti a tale periodo sono rari, ma i geologi sono riusciti a ricostruire un possibile scenario. L'atmosfera, innanzitutto, era molto probabilmente simile a quella odierna: un miscuglio di azoto, anidride carbonica, vapore acqueo e ossigeno. Esistevano mari e continenti, ma i loro confini erano totalmente diversi da quelli odierni. Il mondo era dominato da ciò che gli scienziati chiamano supercontinenti, enormi masse terrestri primeve che col tempo si frantumarono per formare i continenti attuali. La vita era già presente sul pianeta. Alghe e batteri fossili sono stati ritrovati in rocce sudafricane risalenti a più di 3 miliardi di anni fa. Un'ulteriore conferma viene dalla presenza di stromatoliti, strutture rocciose che si formano nelle acque basse, sotto le praterie di alghe. Non vi era traccia della presenza della vita sulla terraferma e persino le conchiglie - un'indicazione di vita marina come la si conosce oggi - erano ancora inesistenti. Le tracce più avanzate di vita che i geologi hanno ritrovato sono quelle di organismi multicellulari invertebrati, i quali sono classificati come animali, ma si trovano, sulla scala evolutiva, qualche gradino sotto la medusa. Appare ovvio che nessuna delle creature viventi del Precambriano può aver fabbricato le sfere del Transvaal. Ma questi non sono i soli manufatti strani che richiedono una spiegazione.

Maximilien Melleville, vicepresidente della Société Académique di Laon, in Francia, riportò in "the Geologist" dell'aprile del 1862 la scoperta di una perfetta sfera di gesso in un letto di lignite dell'Eocene, nei pressi della sua abitazione. la sfera e l'ambiente immediatamente circostante mostravano strani segni di un'accurata lavorazione. Da un blocco di maggiori dimensioni era stata ricavata la sfera, la quale era stata successivamente liberata con un taglio netto. In poche parole, un manufatto. Era da escludere, secondo quanto riportato dallo stesso Melleville, che la sfera fosse stata posta nello strato in epoca più tarda. Ancora una volta ci troviamo in presenza di un oggetto che sembra opera dell'uomo, ma la posizione della sfera nello strato di lignite gli assegna un'età tra i 45 e i 55 milioni di anni, ben prima della comparsa dell'uomo sul pianeta.

Un mistero ancor più grande circonda il resoconto di un ritrovamento più recente. Nel 1928 un certo Atlas Almond Mathis, un minatore, stava lavorando in profondità in una miniera due miglia a nord di Heavener, in Oklahoma, quando un'esplosione dissotterrò alcuni blocchi cubici, ben levigati, il cui lato misurava all'incirca 30 centimetri e che sembravano fatti di un qualche tipo di cemento. Uno scavo successivo rivelò che i blocchi appartenevano a un muro lungo più di 130 metri. Il fatto che fossero stati trovati in un filone di carbone in quell'area attribuiva loro un'età di almeno 286 milioni di anni. L'ovvia domanda era: chi aveva costruito il muro? Forse le stesse persone che avevano posto la catena d'oro "di antica e caratteristica fattura" in ciò che nei millenni era diventata la vena carbonifera delle miniere di Taylorville o Pana, nel sud dell'Illinois. Fu scoperta dalla signora S. W. Culp in un grosso pezzo di carbone che aveva spezzato per accendere il suo focolare.

In assenza di spiegazioni soddisfacenti, le prove raccolte lasciano intendere che siamo di fronte a qualcosa di misterioso "OOPART" (cioè manufatto al di fuori del tempo), lasciando aperta la possibilità che le sfere del Sudafrica, trovate in un deposito precambriano vecchio di 2,8 miliardi di anni, siano state lavorate da un essere intelligente. (Fonte: J.H. Brennan)

"Quando cadono gli aerei"

2010-05-30T04:07:00.000-07:00

Ecco come Massimo Mazzucco immagina la realtà descritta nella canzone "quando cadono gli aerei" di Gianni Tirelli. Immagini un po' forti, ma di sicuro una bella composizione.

Un'Atlantide in India

2010-05-26T11:33:00.000-07:00

Come probabilmente vi suggerirà il titolo, questo post tratterà una teoria alternativa che, ad oggi, è stata proposta da un mio caro amico, Gaetano, (potete trovare il suo blog qui: http://2012annunaki.blogspot.com/).

Ipotesi interessante che potrebbe, se si rivelasse corretta, stravolgere, almeno in parte le nostre conoscenze della vita sul Pianeta.

Tutto parte dal 10.000 a.C., data in cui, secondo l'archeologia ufficiale, si diede l'impolso alla civiltà come la intendiamo oggi. Una leggenda Sumera ci racconta dell'esistenza della città di Aratta (vedi "cultura della valle dell'Indo"), nodo commerciale dell'Oriente.

A questo punto dovremmo analizzare il racconto Biblico di Sodoma e Gomorra, distrutte dall'ira divina (o forse no?). E se le due città fossero state distrutte atomicamente dagli Annunaki?

Alla riprova dei fatti, quest'ipotesi sembra suggerire il vero, infatti potremmo fare molte citazioni dalla Bibbia stessa che permettono di capire il perchè della suddetta affermazione (vedi video sotto).

Dunque, ricapitolando, Sodoma e Gomorra furono distrutte da un bombardamento e poi se ne perdono le tracce in entrambi i casi. Effettivamente, nella zona dell'Indo, recenti scavi hanno rivelato la presenza di un tipo di minerale molto simile all'ossido di silicio, che si può generare solo in due condizioni:

1. L'eruzione di un vulcano abbastanza grande.

2. Un'esplosione di tipo atomico o simile.

In ogni caso nella valle dell'Indo non è mai stata attestata la presenza di vulcani abbastanza grandi da render conto dei ritrovamenti di quel minerale...

Poco dopo la scomparsa di Sodoma e Gomorra, compaiono Harappa (che ha una forte assonanza con Aratta) e Mohenjo-Daro.

Insomma, e se queste due città corrispondessero a quelle bibliche? Bene, la voce della distruzione di questi due insediamenti arriva fino in Egitto e poi, in Grecia, nei racconti di Platone, che apprese la vicenda dal nonno Solone.

Eccovi ora i link dei video inediti che trattano questa appassionante teoria.

PARTE PRIMA: http://www.youtube.com/watch?v=mkfE0whgDM8

PARTE SECONDA: http://www.youtube.com/watch?v=iKeX8dIwDas&feature=related

Le linee di Nazca

2010-05-23T06:49:00.000-07:00

Tra tutti i misteri che esistono al mondo, molti sono nati in Perù, basti pensare alle ormai famosissime linee di Nazca, enormi geoglifi tracciati in tempi antichi e disposti su 300 km2 nell’omonimo altipiano. A pensarci viene in mente uno degli ultimi film di Indiana Jones, nel quale si accennava appunto alle linee rappresentandole addossate ad una montagna, cosa che non corrisponde affatto alla realtà, infatti il loro mistero sta proprio nel fatto che nessuno avrebbe potuto apprezzarle a pieno a meno che non avesse avuto l’opportunità di volare.

Scoperte nel 1926 dall’archeologo peruviano Julio Tellio, le linee di Nazca divennero famose grazie al geografo americano Paul Kosok che nel 1939 sorvolò la zona con un piccolo aereo. In seguito, nel dicembre del 1994 furono dichiarate patrimonio culturale dell’umanità.

Da terra non si vede altro che una serie di solchi poco profondi; dalla torretta d’osservazione alta 14 m la visibilità migliora solo di poco; soltanto in volo si vedono chiaramente gli 200 disegni e le 13000 figure geometriche. Tutte le immagini sono di dimensioni ciclopiche: da un minimo di 25 m a un massimo di 275 m.

Esistono due teorie sul motivo per cui, dopo migliaia di anni, le figure non si sono cancellate. La prima ipotesi, sostenuta anche da Maria Reiche, afferma che l’alta incidenza del Sole nella Pampa per circa 1200 ore l’anno, su una superficie altamente mineralizzata, crea un vuoto termico di circa un metro o un metro e mezzo. Per questo motivo i venti, chiamati Paracas, non hanno incidenza diretta sulla Pampa, lasciando immutato il suolo. Secondo l’altra teoria, invece, la capacità dei venti Paracas è quella di spostare solo piccoli sassolini ma non le pietre più grandi.
A tutt’oggi entrambe le ipotesi possono essere considerate valide.

Ma come abbiano potuto i Nazca realizzare figure così grandi resta ancora un mistero come il motivo della loro realizzazione e il perché si possono ammirare solo dall’alto.
Circa il significato delle linee la Scienza ufficiale brancola nel buio. Secondo alcuni sarebbero dei sentieri sacri usati durante le cerimonie dell’acqua e della fertilità della terra, oppure indicatori sulla presenza di antiche sorgenti, o anche un enorme calendario disegnato sul terreno. Ma in realtà le teorie più plausibili sono quelle astronomiche. Secondo Paul Kosok, uno dei primi studiosi ad occuparsi di Nazca, le linee sarebbero una sorta di indicatori di alba e tramonto del Sole e di altre stelle. Dello stesso avviso, l’astronoma tedesca Maria Reiche, che ha passato la sua vita a Nazca, secondo cui attraverso i disegni si determinavano i solstizi e gli equinozi, le eclissi del Sole e della Luna, nonché i momenti propizi per la semina e il raccolto.

Per capire chi può aver costruito questi imponenti geoglifi ci vengono in aiuto le antiche leggende che parlano dei Viraqochas, i misteriosi visitatori che avrebbero portato la civiltà in queste zone, uomini dalla pelle chiara con barba e capelli rossicci e dotati di poteri che alle popolazioni indigene sembravano divini. Se fossero stati i Viraqochas gli autori delle figure zoomorfe di Nazca, che sono tracciate con un’unica linea continua (quindi con una tecnica molto sofisticata) troverebbe una spiegazione anche il motivo per cui i disegni più accurati sono anche quelli più antichi.

E sempre secondo le leggende questi antichi “visitatori” erano in grado di solcare i cieli sulle ali di “piatti d’oro”.

Ma per quanto senza senso possano sembrare le linee che si incrociano su tutto l’altipiano, le immagini più incredibili sono quelle che raffigurano un Ragno e vari tipi di uccelli fra cui il Condor e il Colibrì. Vi è, poi, una figura umana rappresentata con una strana “aura splendente” intorno alla testa (gli studiosi chiamano questo disegno “astronauta” o “extraterrestre”). Inoltre alcune delle linee rette, realizzate con una precisione impressionante sono lunghe più di 8 km. Eppure la Scienza ufficiale attribuisce queste opere alla cultura Nazca, definendola, però, una tribù primitiva che inspiegabilmente scomparve secoli prima della comparsa dei suoi successori, gli Inca.

Tranne il Condor e pochi altri, gli animali raffigurati nei disegni non si trovano nell’area geografica del Perù. Ad esempio l’ormai famoso Ragno di Nazca appartiene a un gruppo di aracnidi tra i più rari al mondo, vive solo nelle zone più inaccessibili dell’Amazzonia ed è caratterizzato dal particolare organo riproduttivo visibile solo al microscopio. E ancora una volta la Scienza ufficiale ritiene che tutto ciò sia dovuto solo al caso. Come potevano i Nazca conoscere questo ragno e la sua caratteristica riproduttiva, anche ammesso che avessero contatti con popolazioni amazzoniche?
Inoltre, da uno studio computerizzato degli allineamenti, risulta che il Ragno sarebbe una rappresentazione della cintura di Orione, come le già citate piramidi della piana di Giza. Perché, dunque, fra tutte le costellazioni facilmente osservabili anche da popoli primitivi, i Nazca avrebbero scelto proprio Orione?

Nel caso specifico del Ragno le linee delle zampe anteriori e posteriori servirebbero a rilevare la posizione in cielo delle tre stelle della Cintura nelle diverse epoche storiche del Pianeta. Forse è per questo che secondo alcuni scrittori, quali Erich Von Deineken e Peter Colosimo, le figure di Nazca sarebbero segnali di richiamo e piste di atterraggio per veicoli extraterrestri.

Per quanto fantasiosa possa sembrare quest’ipotesi dobbiamo sapere cosa ne pensano i ricercatori. Riporto qui di seguito l’intervista al professor Flores Ceballos, docente di storia all’università di Cuzco, per Rai Due: “Il grande mistero delle linee di Nazca è legato alla loro natura elettromagnetica. È stato dimostrato in laboratorio che esiste un vortice di energia elettromagnetica, conosciuto come fenomeno Piezoelettrico. L’elettricità ha due poli (positivo e negativo) che si attraggono per la loro carica, il fenomeno Piezoelettrico dimostra che esiste un punto in cui questi due poli smettono di attrarsi. Tale fenomeno è riscontrabile su tutte le linee Nazca e in altri luoghi sulla costa del Perù dove compaiono altri disegni misteriosi. Grazie al fenomeno Piezoelettrico le navi spaziali che giungevano sulla terra a una velocità che superava i 50/60000 km/h riuscivano ad evitare la collisione durante l’atterraggio [...] e ciò è possibile proprio grazie a questo fenomeno che si verifica solo in questo punto della Terra”.

Secondo l’archeologia ufficiale le linee sono state tracciate dalla civiltà Nazca tra il 200 a.C. e il 700 d.C. utilizzando mezzi e strumenti di rilevazione molto rudimentali. C’è poi chi ha dimostrato di poter riprodurre le gigantesche immagini con l’ausilio di una strumentazione semplice, e senza tecnologie aeree, ottenendo risultati, per la verità, molto deludenti. E inoltre c’è chi sostiene, sulla base di alcuni resti di un tessuto particolarmente robusto rinvenuto in loco, che i Nazca avessero inventato delle specie di mongolfiere e che con esse si alzassero in volo per sovrintendere ai lavori.
Ma in realtà quest’ipotesi non è mai stata provata e comunque lascia aperti i soliti interrogativi: Come potevano i Nazca disegnare animali che non avrebbero dovuto conoscere? E come mai sapevano rappresentare allineamenti stellari a noi noti soltanto dal secolo scorso? E infine perché alcune linee ricordano inequivocabilmente indicazioni, segnali e frecce che fanno pensare a delle moderne piste d’atterraggio?

Queste sono le vere domande a cui nessuno ha mai saputo dare una risposta. Siamo davvero sicuri che il nostro avanzamento tecnologico sia frutto della normale evoluzione, oppure a un certo punto è intervenuto “qualcuno” che in qualche modo ci ha aiutati?
Un grande punto di domanda che un giorno l’uomo non potrà più ignorare e al quale dovrà dare una risposta definitiva.

La Luna è davvero un luogo incontaminato?

2010-05-22T07:33:00.000-07:00

La bugia dell'allunaggio da parte di Neil Armstrong ha destato nella "comunità" complottista l'idea che il motivo per cui l'America ha realizzato questa messa in scena non sia soltanto perchè volesse dimostrare di essere migliore dell'ex URSS, ma anche nascondere un'inquietante e sconvolgente verità...

Una teoria che trova piede tra esperti dell'immagine e giornalisti sarebbe proprio quella che vuole la Luna il teatro di un'antica civiltà, aliena ovviamente, che avrebbe costruito sulla superficie del nostro Satellite (in particolare dal suo lato oscuro) complesse strutture di origine artificiale, nonchè piattaforme megalitiche.

Insomma, una teoria che può apparire assurda all'inizio, ma che, ad un secondo approccio più attento, rivela le straordinarie tracce della Vita nel Sistema Solare.

I sostenitori di questa sono in maggior numero esperti e tecnici dell'immagine, giornalisti e alcuni ricercatori indipendenti tra i quali ricordiamo l'italiano Matteo Agosti (che sostiene anche la teoria delle strutture artificiali su Venere). In ogni caso le argomentazioni presentate da questi personaggi sembrano molto salde: immagini, registrazioni audio-video e foto ravvicinate che porterebbero a pensare che in un lontano passato la Luna fosse stata abitata da una qualche civiltà aliena.

E tutto ciò sembrerebbe confermare, anche se solo in parte, una storia tanto incredibile quanto vera: il ritrovamento di un'astronave aliena presso il cratere Iszak D. per opera di William Rutledge, professione astronauta. (vedi "I Vimana sulla Luna" sul mio Canale)

Gli esperti a questo punto accusano la NASA di aver coperto (meccanismo del cover-up) la verità sulla, chiamiamola così, civiltà della Luna. In particolare Karl Wolf, al tempo, ex sergente dell'USAF, conferma di aver visionato foto che, se da un lato mostravano edifici sulla superficie lunare, dall'altro sembravano curiosamente manomesse proprio allo scopo di coprire (come fanno i debunkers), sfocandone i contorni, queste misteriose strutture megalitiche e castelli.

Ed ora vi lascio a Karl Wolf stesso. Seguite il video qui sotto e se ne avete modo diffondetelo, nessuno ha il diritto di renderci ciechi.

Se il video stenta a caricarsi o la visualizzazione appare particolarmente lenta, mettetelo in pausa per qualche minuto.

Signoraggio, quale verità?

2010-05-19T05:17:00.000-07:00

Parlare di questo argomento su siti come YouTube non è permesso, o laddove qualcuno ne parli viene immediatamente sospeso. Perciò vi posterò QUI il video del Movimento Libertario Italiano e vi invito a diffonderlo, ma, soprattutto, a riflettere.

21 dicembre 2012

2010-05-18T05:54:00.000-07:00

È possibile conoscere il proprio futuro? C’è chi dice di sì! C’è chi sostiene che il destino di ogni uomo sia già scritto e che esistano persone in grado di leggerlo.

Ma si può credere ai profeti e alle loro profezie?

Dall’India al Sud America, da Nostradamus ai Maya, tutti sembrano indicare una data precisa per quella che alcuni chiamano “la fine del Mondo”, il 21 dicembre 2012.

È possibile che calendari diversi e popoli distanti concordino su un unico giorno da migliaia di anni? E cosa dovrebbe succedere esattamente?

Tra le molte teorie c’è chi prevede l’Apocalisse o l’Armageddon e chi parla di una nuova èra cosmica. In realtà tutto ciò che c’è da interpretare è scritto in tempi antichi nei calendari sacri di un antico popolo americano: i Maya.

Essi avevano un calendario la cui lunghezza era di 5125 anni, iniziava nel 3114 a.C. e finiva (anzi finirà) nel 2012. Da tempo ci si domandava cosa potesse significare, ma la spiegazione è stata trovata solo di recente grazie al ritrovamento di una profezia Maya rinvenuta su una stele presso la cittadina di Tortuguero, dove si indica la tanto famigerata data come punto conclusivo del calendario, inoltre secondo alcuni rimandi interni essa segnerà il ritorno dei “nuovi dèi”.

Inoltre quest’eccezionale popolo d’astronomi intuì che, sempre in quel giorno, il Sole sarà allineato, assieme agli altri pianeti, verso il centro della nostra galassia, che loro chiamano Hunab Ku, “la farfalla cosmica”, che altro non sarebbe se non un buco nero con una massa miliardi di volte più grande di quella del Sole.

Ma come è possibile che una società così primitiva sia riuscita a prevedere un fenomeno astronomico tale con così tanto anticipo?

Sentiamo cosa ha da dire Carlos Barrios, sacerdote del Sole: “Per noi Maya esiste lo spazio-tempo, una vera e propria spirale, dove, al suo interno, gli eventi si ripetono ciclicamente. È in questo modo che riusciamo a fare profezie tanto accurate; e io direttamente posso affermare che il loro grado di esattezza è incredibile. Sono molti gli esempi che potrei fare. [...] Basti solo ricordare l’eclissi di Sole del 19 agosto 1999, prevista 2000 anni prima e con soli 33 secondi di errore”.

La grande attenzione di questo popolo per i fenomeni astrali emerge dall’uso di un calendario: il lungo computo (o conto lungo). Esso si riferisce a un ciclo di giorni calcolato a partire dalla “creazione”, ovvero nel momento in cui per i Maya ebbe inizio la nostra epoca, ossia il 13 agosto 3114 a.C. e calcolarono che l’èra attuale sarebbe finita dopo 13 cicli da 144000 giorni, esattamente il 21 dicembre del 2012.

Ciò che stupisce però è che anche altre civiltà distanti tra loro nel tempo e nello spazio indicano questa data come la fine di un “ciclo”. Ci sono affinità con la cultura tibetana, giudeo-cristiana, bramanica, indù e Cambogiana: tutti abbiamo la stessa visione.

Sembra quasi che questi antenati abbiano voluto trasmetterci un messaggio e per codificarlo abbiano usato il “linguaggio delle stelle e della mitologia”. Infatti per indicare una data, la prima cosa che serve è un modo per segnare il tempo al di fuori di ogni convenzione umana. E in effetti l’unico orologio che questi popoli avrebbero potuto usare è un fenomeno astronomico detto “precessione degli equinozi” secondo cui, molto lentamente, il Sole si sposta attraverso tutte le costellazioni dello zodiaco. Esso impiega circa 2160 anni per attraversare ogni singola costellazione, le stelle infatti appaiono muoversi a ritmo di un grado ogni 72 anni. Per compiere l’intero ciclo di 360 gradi sono necessari 25920 anni. Adesso noi vediamo sorgere il Sole a marzo proiettato verso la costellazione dei Pesci, la prossima è l’Acquario.

Oltre i Maya vi è poi il popolo Khmer (in Cambogia), che, secondo l’archeologia ufficiale, costruì Angkor wat (la capitale dell’impero) tra il IX e il XV sec. d.C.. Ma la disposizione dei 72 templi principali rappresenta la costellazione del Drago, non nel periodo dell’impero Khmer, ma come doveva apparire in cielo all’alba dell’equinozio del 10450 a.C., ben 12000 anni prima. Com’è possibile?

Successivamente nel 1984 l’ingegnere belga Robert Bauval si accorse che la disposizione delle tre piramidi di Giza, rispetto al suolo, e lo schema creato dalla diagonale che le unisce è l’immagine riflessa della Via Lattea e delle tre stelle della Cintura di Orione. Inoltre la Sfinge fissava direttamente il suo corrispettivo celeste: la costellazione del Leone.

Cielo e Terra combaciavano in tal modo solo nel 10450 a.C..

Il nesso tra il 2012 e quest’ultima data si chiarisce leggendo una profezia Egizia dal libro dei Morti, che recita: “Calcolando e tenendo in debito conto i giorni e le ore propizie delle stelle di Orione e delle dodici divinità che le reggono, ecco che esse congiungono le mani palmo a palmo, ma la sesta tra esse pende sull’orlo dell’abisso [...]”.

Va chiarito che ciò non fa riferimento a una catastrofe, infatti le “dodici divinità” sarebbero le dodici costellazioni dello Zodiaco, che “congiungono le mani palmo a palmo”, cioè si verifica un cambiamento, e “la sesta” indica il Leone (la Sfinge). Contando sei ère precessionali dal 10450 a.C., (èra del Leone), abbiamo Cancro, Gemelli, Toro, Ariete e Pesci (èra attuale).

Il viaggio dell’umanità è iniziato quindi nel 10450 a.C. e subirà un cambiamento cruciale nel 2012.

Sono convinto che in quella data non si verificherà l’Apocalisse, è soltanto un riferimento ben preciso che annuncia il passaggio verso una nuova èra, e speriamo che abbiano ragione i Maya, cioè che nel prossimo “giorno galattico” ci aspettino degli anni di Pace e serenità. Ad ogni modo, come si dice sempre in questi casi, basta aspettare!